Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/711/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шепетько В. І.
Доповідач Фомічов С.Є.
УХВАЛА
19.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Фомічов С.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року позовна заява публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу для подання до належного суду.
Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «Альфа-Банк», звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.
Встановлено, що позивачем при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір та пропущено строк апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) з 01 вересня 2015 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн.).
Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1 378 грн.
Отже, при поданні апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 378 грн. В додатках до апеляційної скарги апелянтом, вказаний меморіальний ордер про сплату судового збору, однак в матеріалах справи даний ордер відсутній.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» отримав копію ухвали суду від 21 грудня 2015 року (а.с. 17).
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що з матеріалів справи не вбачається, з яких причин апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для зазначення причин поважності пропуску строку для його поновлення.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір в сумі 1 378 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: УК в м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО - 823016, ідентифікаційний код - 38037409, № рахунку - 31214206780002, КБКД 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації скаржника) або надати докази сплати відповідного судового збору.
Запропонувати позивачу протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання копії ухвали, надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки, позивачу буде повернуто апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області С.Є. Фомічов
Судове рішення № 56080444, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 396/2767/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: