Court ruling № 56080444, 19.02.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
19.02.2016
Case No.
396/2767/15-ц
Document №
56080444
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/711/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шепетько В. І.

Доповідач Фомічов С.Є.

УХВАЛА

19.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Фомічов С.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року позовна заява публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «Альфа-Банк», звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Встановлено, що позивачем при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір та пропущено строк апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) з 01 вересня 2015 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн.).

Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1 378 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 378 грн. В додатках до апеляційної скарги апелянтом, вказаний меморіальний ордер про сплату судового збору, однак в матеріалах справи даний ордер відсутній.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» отримав копію ухвали суду від 21 грудня 2015 року (а.с. 17).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що з матеріалів справи не вбачається, з яких причин апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для зазначення причин поважності пропуску строку для його поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 1 378 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: УК в м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО - 823016, ідентифікаційний код - 38037409, № рахунку - 31214206780002, КБКД 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації скаржника) або надати докази сплати відповідного судового збору.

Запропонувати позивачу протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання копії ухвали, надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки, позивачу буде повернуто апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.Є. Фомічов

Часті запитання

Який тип судового документу № 56080444 ?

Документ № 56080444 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56080444 ?

Дата ухвалення - 19.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56080444 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56080444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56080444, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 56080444, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 56080444 refers to case No. 396/2767/15-ц

This decision relates to case No. 396/2767/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56080438
Next document : 56080446