Постанова № 56080103, 24.02.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1047/16-п

3/405/146/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Лукянова О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з сектору Кіровогрдаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Екостайл, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 268674 від 30.01.2016 року ОСОБА_1 30.01.2016 року о 09 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2104» д.н. НОМЕР_1 по вул. В. Пермська, при виконанні маневру лівого повороту не впевнився втому, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_2, який рухався позаду з ліва та виконував маневр обгону, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що покажчик повороту увімкнув заздалегідь, при цьому переконавшись, що позаду нікого не має.

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка дружина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 суду повідомила, що 30.01.2016 року приблизно о 09 год. 00 хв. разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 рухаючись транспортним засобом марки «ВАЗ 2104» д.н. НОМЕР_1 по вул. Кропивницького в м. Кіровограді, повернувши праворуч на вул. ОСОБА_3, проїхавши декілька метрів, почали повертати ліворуч. При повороті ліворуч, відбулося зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого прийшовся удар в ліву передню частину автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні, в якості потерпілого ОСОБА_4 суду повідомив, що 30.01.2016 року приблизно о 09 год. хв. рухаючись транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_2 по вул. В.Пермська в бік спортивної школи. Після повороту з вул. Кропивницького на вул. В.Пермська попереду мене рухався транспортний засіб марки «ВАЗ 2104» д.н. НОМЕР_1 на відстані 8-10 метрів, з швидкістю приблизно 30 км/год. Подивившись вперед та переконавшись, що полоса зустрічного руху вільна і відсутні заборонені знаки і розмітки, увімкнув лівий поворот та почав маневр обгону. На той час ОСОБА_1 покажчик повороту не вмикав, на момент коли я повертав. Внаслідок чого трапилась дорожньо - транспортна пригода, удар прийшовся коли мій автомобіль наполовину корпуса кузова був попереду транспортного засобу марки «ВАЗ 2104» д.н. НОМЕР_1. На момент здійснення обгону моя швидкість руху автомобіля складала 40-50 км/год. Внаслідок зіткнення автомобіль «Mitsubishi Lancer» відкинуло у сугроб.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2016; показаннями свідка ОСОБА_2. поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, наданими ними в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.01.2016 року о 09 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2104» д.н. НОМЕР_1 по вул. В. Пермська, при виконанні маневру лівого повороту не впевнився втому, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_2, який рухався позаду з ліва та виконував маневр обгону, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність статтею 124 КУпАП.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова