Ухвала суду № 56079164, 24.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4574/15-к Суддя 1 інстанції Стовба С. М.

Номер провадження 11-кп/774/37/К/16 Суддя-доповідач Чумак Н.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Н.О.

суддів Воловик Н.Ф., Русакової І.Ю.

при секретарі Кузьміній Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 24 лютого 2016 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2015 року за кримінальним провадженням №12015040340000988 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нижній Тагил Росії, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Ігрек», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який визнаний винним та засуджений:

- за ст.286 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 3400 (три тисячі чотириста) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5000 (п'ять тисяч) гривень моральної шкоди. В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 982 гривні 08 копійок, за проведення експертиз №70/27-253 від 21.05.2015 р., №70/27-389 від 23.06.2015 р.

Питання з речовими доказами вирішено.

Учасники судового провадження:

прокурор Троцик С.В.

На вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2015 року прокурором подано апеляційну скаргу, однак до початку апеляційного розгляду кримінального провадження, ним було надано письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

Вирок суду першої інстанції іншими учасниками судового процесу оскаржено не було.

Згідно ст.403 ч.1, 2 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Отже, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який, підтримав заяву, вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від апеляції та закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2015 рокуза кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2015 року- закрити, справу повернути до суду першої інстанції.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

Чумак Н.О. Воловик Н.Ф. Русакова І.Ю.