Ухвала суду № 56078374, 29.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1969/16 Справа № 201/5963/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

29 січня 2016 року м. Дніпропетровьк

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Делос» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до Закритого акціонерного товариства «Делос», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Марфін Банк» до ЗАТ «Делос», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 "Делос" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Між тим, апеляційний суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження по вказаній скарзі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року допущено писку, а саме зазначено найменування відповідача по справі ЗАТ "Делос", в той час як згідно матеріалів справи, на час ухвалення рішення, найменування відповідача ОСОБА_4 "Делос".

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до Закритого акціонерного товариства «Делос», ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіповернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в строк до 15 лютого 2016 року.

Суддя апеляційного суду: С.П. Козлов

29 січня 2016 року