Ухвала суду № 56078207, 02.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10768/15 Справа № 186/942/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Волошин М.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Військової частини А 1126 Міністерства оборони України на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Військова частина А 1126 Міністерства оборони України, Петропавлівський обєднаний районний військовий комісаріат Дніпропетровської області Міністерства оборони України про встановлення факту учасника антитерористичної операції ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року, позовні вимоги позивача задоволені.

Не погодившись з зазначеним рішенням Військова частина А1126 24 листопада 2015 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 07 листопада 2015 року (а.с.128), а з апеляційною скаргою звернувся лише 24 листопада 2015 року.

В апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про його поновлення.

За таких обставин, згідно із ч.3 ст. 297 ЦПК України (у редакції, яка діє з 15 січня 2012 року) вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

При цьому апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку та вказати підстави поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини А 1126 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Волошин