Ухвала суду № 56077668, 27.01.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/583/15-к

1-кп/214/246/16

У Х В А Л А

продовження строку тримання під вартою

27 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

суддів Мхітаряна С.С., Євтушенка О.І.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

прокурора Леонова В.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

її захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою на два місяці у звязку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти продовження таких строків, просили суд обрати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, при цьому захисник наголосила на недоведеність прокурором існування зазначених ним ризиків, має малолітню дитину, міцні соціальні звязки та місце проживання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов'язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Судом установлено, що 30 листопада 2015 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області обвинуваченій було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 27 січня 2016 року.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, суд зважає на те, що така обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, обставини, що зумовили взяття обвинувачену під варту, на цей час не змінились, справа по суті цим складом суду не розглядалась, тому суд уважає про існування ризиків того, що обвинувачена, знаходячись на волі, може переховуватись від суду.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на два місяці, тобто по 27 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов,

Судді С.С. Мхітарян,

ОСОБА_4.