Ухвала суду № 56077476, 25.02.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 171/183/16-к

Номер провадження 1-кп/184/42/16

25.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

провівши в залі суду в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №42015040410000012 від 02 червня 2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Арсенюк А.В.,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №42015040410000012 від 02 червня 2015 року.

По даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

В підготовче судове засідання зявилися прокурор, обвинувачений та його захисники.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 284 КПК України в звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Суд, вислухав думку обвинуваченого та його захисників, які підтримали заявлене клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки воно не повинно розглядатися на стадії підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 є передчасним та не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 4 8, ч. 2 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) померпідозрюваний,обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самомуобвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриттякримінального провадженняпо тому самому обвинуваченню;

7)потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;

Відповідно до ст. 284 ч. 2 КПК України кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) якщо прокурор відмовився від підтриманнядержавного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбаченістаттею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 92розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Таким чином закриття кримінального провадження на підставі ст.. 284 ч. 1 п. 2 КПК України в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення під час підготовчого судового засідання не допускається відповідно до ст. 314 КПК України та є передчасним, а тому в його задоволенні на даній стадії судового процесу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в звязку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4