Рішення № 56077105, 12.01.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2209/15-ц

Провадження № 2/177/119/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнили та просили суд встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Лозуватською сільською радою народних депутатів 22 грудня 1997 року, на підставі рішення Лозуватської сільської Ради народних депутатів № 175 від 21 жовтня 1997 року, на ім'я «ОСОБА_3»; визнати за ними, за кожною окремо, право власності на 1/2 частину, земельної ділянки площею 0,064 га, призначеної для ведення садівництва, яка розташована на території садівничого товариства «Мрія» Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,064 га, призначеної для ведення садівництва, яка розташована на території садівничого товариства «Мрія» Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належжала йому на підставі держаного акта на право власності на землю.

Оскільки ОСОБА_3 за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснив, тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом.

Позивачі є спадкоємцем першої черги за законом як діти померлого.

При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, позивачам нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що державний акт про право власності на земельну ділянку містить недоліки, а саме підчисти та дописки.

Також, у вищевказаному державному акті допущено помилку в написані прізвища спадкодавця, а саме «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3».

Вказані недоліки та розбіжності в державному акті перешкоджають позивачам оформленню спадкових прав у нотаріальній конторі у зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивачі не з'явилися, кожна окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та наполягав на їх задоволенні (а.с. 58, 59).

Представник відповідача по справі - Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення (а.с. 32).

Представники третьої особи - Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 65).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

За час життя ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Лозуватською сільською радою народних депутатів 22 грудня 1997 року, на підставі рішення Лозуватської сільської Ради народних депутатів № 175 від 21 жовтня 1997 року належала земельна ділянка, площею 0,064 га, призначена для ведення садівництва, яка розташована на території садівничого товариства «Мрія» Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_3 за час життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 41713134 від 06.10.2015 року (а.с. 40).

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 - є його донька ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № НОМЕР_3 (а.с. 13) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, згідно якого ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» під час реєстрації шлюбу (а.с. 12) та донька ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № НОМЕР_5 (а.с. 14) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, згідно якого ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2» під час реєстрації шлюбу (а.с. 12).

Будучи спадкоємцями за законом, позивачі звернувся до Сьомої криворізької держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2015 року державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючому документі містяться дописки, підчистки, прізвище власника неможливо прочитати (а.с. 19).

Як вбачається у державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в написані прізвища спадкодавця, а саме «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3», що вбачається з копії державного акту, яка надана на запит суду Управлінням Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області (а.с. 35).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на ім'я ОСОБА_3, а саме державного акту на право приватної власності на землю, підтверджується наступними встановленими судом обставинами. Копією рішення № 175 від 21.10.1997 року Виконкому Лозуватської сільської ради Народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, згідно якому саме «ОСОБА_3.» передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку (а.с. 18), копіями свідоцтв про народження позивачів, в яких прізвище їх батька зазначено як «ОСОБА_3» (а.с. 13,14).

Згідно витягу з технічної документації нормативно грошова оцінка спірної земельної ділянки станом на 12.10.2015 року складає 1 436,11 грн. (а.с. 34).

Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Як зазначили в позовній заяві позивачі та вбачається з копії державного акта (а.с. 15), дійсно державний акт на право приватної власності на підставі якого ОСОБА_3 належала спірна земельна ділянка знаходиться в занедбаному стані та з нього неможливо встановити прізвище власника, що не дає позивачам реалізувати свої спадкові права.

Вказані обставини перешкоджають спадкоємцям реалізувати спадкові права на земельну ділянку та отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі на загальних підставах, тому успадкування вказаної земельної ділянки має здійснюватися в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Лозуватською сільською радою народних депутатів 22 грудня 1997 року, на підставі рішення Лозуватської сільської Ради народних депутатів № 175 від 21 жовтня 1997 року, на ім'я «ОСОБА_3», та визнати за позивачами, кожною окремо, право власності на зазначену земельну ділянку, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вони є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, але не мають можливості оформити своїх спадкових прав, у зв'язку з недоліками у держаному акті про право приватної власності на землю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1225, 1265, 1261, 1267 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Лозуватською сільською радою народних депутатів 22 грудня 1997 року, на підставі рішення Лозуватської сільської Ради народних депутатів № 175 від 21 жовтня 1997 року, на ім'я «ОСОБА_3».

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,064 га, призначеної для ведення садівництва, яка розташована на території садівничого товариства «Мрія» Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, без виділення у натурі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Лозуватською сільською радою народних депутатів 22 грудня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,064 га, призначеної для ведення садівництва, яка розташована на території садівничого товариства «Мрія» Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, без виділення у натурі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Лозуватською сільською радою народних депутатів 22 грудня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: