Рішення № 5607706, 06.05.2009, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1479

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2009 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді – Бондаренко Г.М.

при секретарі – Пархоменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація №3» (далі КП РЕО №3) до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території , суд

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство ремонтно – експлуатаційна організація № 3 , просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 1 129 гривень 84 копійки за період з січня 2006 року по січень 2009 року ; стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судовій збір у розмірі 51 гривня .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є власником квартири № 7 , розташованої у будинку № 9 по вул. Дмитрієва , м. Ялта . З січня 2006 року по січень 2009 року КП РЄО № 3 за рахунок власних коштів утримує прибудинкову територію , здійснює поточний ремонт будинку , так як відповідач не сплачує кошті на рахунок КП РЄО № 3 для утримання будинку та прибудинкової території , однак користується наданими йому послугами, КП РЄО №3 просить суд стягнути з нього заборгованість , яку у добровільному порядку відповідач сплачувати не має наміру, вимоги позивача до нього ігнорує .

Представник позивача просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КП РЄО № 3 , відповідача, вважає , що позовна заява підлягає частковому задоволенню по наступних підставах .

Відповідно закону України « Про житлово-комунальні послуги» , п.п. 2 п. 7 « Правил користування приміщеннями житлових будинків « власники та наймачі квартири зобовґязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги і брати участь у експлуатаційних витратах .

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим законом тарифам .

Відповідно довідки КП РЄО № 3 , будинок № 9 по вулиці Дмитрієва, м. Ялта , знаходиться на балансі КП РЄО № 3. Відповідно 44 сесії Ялтинської міської ради 23 скликання № 8 від 30.01.2002 року будинок був прийнятий на баланс КП ЯГС « РЕР№ 3 » ( а.с. 13).

Відповідач проживає у квартирі № 7 , розташованої у будинку №9 по вул. Дмитрієва , м. Ялта .

Відповідно статуту КП РЄО № 3 надає послуги наймачеві , і здійснює збір коштів за надання різного роду послуг, у тому числі і за надані комунальні послуги , а також К ПРЕО № 3 є балансоутримувачем будинку № 9 по вул. Дмитрієва , м. Ялта .

Судом встановлено , що у період з січня 2006 року по дійсний час КП РЄО № 3 за рахунок власних коштів утримує прибудинкову територію , здійснює поточний ремонт будинку № 9 по вул. Дмитрієва , м. Ялта .

Відповідно розрахунку сума заборгованості відповідача складає за період з січня 2006 року по січень 2009 року , 1 129 гривень 84 копійки . ( а.с.14-15 )

За період с березня 2006 року по січень 2009 року заборгованість складає 464 гривні 10 копійок ( а.с. 6) Позовна заява в частині стягнення суми боргу з відповідача за період часу з січня по лютий 2006 року у розмірі 650 гривень 52 копійки та 665 гривень 74 копійки , задоволенню не підлягає так , як позивач пропустив строк позовної давності .( а.с.6)

Згідно ст. 20 Закону України « Про житлово- комунальні послуги» та п.п.1 п. 7 « правил користування приміщеннями житлових будинків» споживач зобовґязаний укласти договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території , підготовлений виконавцем на основі типового договіру.

На підставі вказаного договору відповідач повинен сплачувати кошти на утримання будинку та прибудинкової території .

Таким чином суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню , так як відповідач не сплачує кошти на рахунок КП РЄО № 3 для утримання будинку та прибудинкової території , однак користується наданими йому послугами позивачем.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст. ст.179 Житлового кодексу України, ст.ст.205, 526 ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за № 7-93 від 21.01.1993 р.; п. 4 “Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, суд

Р Е Ш И Л :

Позовну заяву Комунального підприємства ремонтно – експлуатаційної організації № 3 - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства ремонтно – експлуатаційної організації № 3 ( м. Ялта, вул.Садова, 12 , р\р 26004515420432 КРФ АКБ « Украсоцбанк» , МФО 324270 ОКПО 24406646) заборгованість за період часу з січня 2006 року по лютий 2009 року у сумі 464 гривень 10 копійок за сплату витрат за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території; 30 гривень за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 494 гривні 10 копійок . Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривні.

В останній частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я –