23.12.15
Справа № 200/26571/15-к
Провадження № 1-кс/200/11731/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Гребенюк Н.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040030001101 від 02.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
16.12.2015 р. старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю. звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Дніпропетровська Кривдюком С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12015040030001101 від 02.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, 28.10.2015 конкурсним комітетом КЗ «База спеціального медичного постачання» ДОР» проведено відкриті торги із закупівлі високовартісного медичного устаткування у тому числі - Магнітно-резонансний томограф (Лот № 3) для встановлення його у приміщені КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. М. Ф. Руднева» ДОР».
Пропозиції по Лоту № 3 подали 3 суб'єкти господарювання: ТОВ «Глобалмедгруп» (ЄДРПОУ 39087100) із ціною 34 800 000 грн., ТОВ «УМТ+» (ЄДРПОУ 38716926) із ціною 35 910 000 грн. та ТОВ «ПротекСолюшнз Україна» (ЄДРПОУ 36519759) із ціною 36 198 100 грн.
За результатами торгів акцептовано пропозицію ТОВ «Глобалмедгруп» із ціною 34 800 000 грн. із яким укладено угоду від 19.11.2015 № 99/2015 про закупівлю медичного устаткування, та 24.11.2015 здійснено 100 % попередню оплату. Станом на 15.12.2015 медичне устаткування до замовника не надійшло.
Проаналізував вимоги замовника, щодо необхідних технічних властивостей Магнітно-резонансного томографу, які наведено в документації конкурсних торгів замовника і фактичні технічні властивості устаткування, які наведено у паспорті виробника Магнітно-резонансного томографу CHORUS 1,5 T, встановлено, що запропонований ТОВ «Глобалмедгруп» Магнітно-резонансний томограф CHORUS 1,5 T не відповідає технічним вимогам документації конкурсних торгів, а дійсна вартість значно завищено.
Приймаючи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, у даному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів податкової звітності ТОВ «Глобалмедгруп» (ЄДРПОУ 39087100, м. Київ, вул. Шепелєва, 6), які знаходяться у володінні ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, за адресою:м. Київ, вул. Смілянська, 6 з можливістю їх вилучення, а саме: документів обліково-юридичної справи вказаного суб'єкта господарської діяльності та податкової звітності, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засідання слідчий Гребенюк Н.Ю. клопотання підтримала, прохала задовольнити, надала пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів ТОВ «Глобалмедгруп» (ЄДРПОУ 39087100), які знаходяться у володінні ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, за адресою:м. Київ, вул. Смілянська, 6, з можливістю вилучення в копіях, оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме:
всі документи обліково-реєстраційної справи підприємства та податкову звітність в тому числі:
-? уставні документи;
-? довідки про взяття на податковий облік;
-? свідоцтва платника податку на додану вартість;
-? довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо резервування найменування юридичної особи;
-? свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи;
-? реєстраційну картку;
-? довідки про встановлення фактичного місцезнаходження підприємства;
-? акти та довідки перевірок додержання податкового, валютного законодавства з боку посадових осіб підприємства, а також додатки до них та всі матеріали перевірок;
-? рішення-повідомлення, податкові вимоги та інші документи щодо нарахування податків, пені та штрафних санкцій;
-? протоколи про адміністративне правопорушення, складені службовими особами податкової інспекції відносно працівників підприємства, рішення судів щодо їх розгляду;
-? документи щодо сплати підприємством податків, у т.ч плати за землю (податок або орендна плата);
- декларацій по сплаті земельних платежів
-? акти звіряння розмірів податкової заборгованості;
-? щодо податкової заборгованості підприємства, зазначивши її розмір, період виникнення, вжиті заходи до погашення;
-? перелік розрахункових рахунків, які відкривались підприємством з моменту реєстрації по теперішній час, структурувавши інформацію наступним чином: МФО, назва банку, номер розрахункового рахунку, дата відкриття та закриття, валюта;
-? перелік працівників підприємства, які отримували доходи за період з 01.01.2013 по теперішній час;
-? декларації на прибуток підприємства, податку на додану вартість та всіх додатків до них, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, за період з 01.01.2013 по теперішній час;
-? роздруківку всіх особових рахунків підприємства з нарахування та сплати податків за період з 01.01.2015 по теперішній час;
-? роздруківку операцій, вчинених в вказаним підприємством з придбання та реалізації товарів, робіт та послуг, за даними системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (у електронному та паперовому вигляді), зазначивши суми розбіжностей за період з 01.01.2015 по теперішній час;
-? договір щодо надання підприємством податкової звітності засобами телекомунікаційного зв'язку;
-? інформацію, яка б свідчила про фіктивний характер вищевказаного суб'єкту та (або) операцій, проведених за його участю, можливі факти ухилення від сплати податків або інші протиправні дії, в тому числі суми розбіжностей за інформаційною системою співставлення податкового кредиту та зобов'язань з ПДВ в розрізі податкових періодів та контрагентів.
- акти планових та позапланових перевірок ТОВ «Глобалмедгруп» (ЄДРПОУ 39087100) за період з 01.01.2015 по теперішній час;
- вичерпні відомості щодо підприємств - контрагентів даного суб'єкта підприємницької діяльності (відповідно до Додатку 5 до Декларації з податку на додану вартість) за період діяльності, протягом якого підприємство здає до відповідного підрозділу ДФС ДПІ вказаний вище Додаток;
- відомості щодо кількості працівників на підприємстві;
- вичерпні відомості щодо імпортних операцій підприємства за весь період діяльності (із обов'язковим зазначенням повних реквізитів підприємств - нерезидентів);
- вичерпні відомості щодо експортних операцій підприємства за весь період діяльності (із обов'язковим зазначенням повних реквізитів підприємств - нерезидентів);
- вичерпні відомості щодо валютних операцій, здійснених відповідним підприємством протягом всього періоду діяльності;
- вичерпні відомості щодо проведених на підприємстві (протягом всього періоду його діяльності) будь - яких (планових, позапланових, зустрічних тощо) перевірок (із наданням завірених копій відповідних актів, довідок, а також відомостей щодо результатів їх проведення);
- відомості щодо камерального інспектора відповідного структурного підрозділу ДФС України, за яким закріплено дане підприємство (із зазначенням посади та контактних даних).
Строк дії ухвали до 23 січня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко
Судове рішення № 56076270, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/26571/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: