Ухвала суду № 56075538, 18.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

18.02.2016 Справа №598/1640/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №598/1640/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1136923000 від 09 липня 2008 року, що становить 66 025,44 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом - 41584,09 дол. США.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 21495,29 дол. США; заборгованість по сплаті пені 2946,06 дол. США.

15 лютого 2016 року на адресу суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №646/15368/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, що перебуває в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова. В обгрунтування поданого клопотання зазначено про те, що ОСОБА_1 предявлено позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» щодо визнання недійсним пункту кредитного договору, яким передбачено можливість одночасного застосування штрафу та пені за ненелаежне виконання грошового зобовязання, збільшення процентної ставки за кредитним договором. За вказаних обставин, задоволення позовних вимог ОСОБА_1 суттєво вплине на порядок розрахунку заборгованості за процентами та неустойкою.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі. Проти зустрічного позову заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися.

Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: неможливостірозгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства ( п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України).

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харковавід 27 січня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі №646/15368/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним. Встановлено, що позивач звернувся з позовом до суду в якому просить визнати недійсним п.10.2. кредитного договору №11369263000, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішеннясправи.

Суд, розглянувши клопотання, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що цивільну справу №598/1640/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту неможливо розглянути до вирішення цивільної справи №646/15368/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, провадження у якій відкрито Червонозаводським районним судом м.Харкова, оскільки зазначенні справи є взаємоповязаними між собою, а тому слід зупинити провадження у цивільній справі №598/1640/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі №598/1640/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №646/15368/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча О.Герчаківська