Справа №465/6235/15-ц
Провадження2/465/219/16
УХВАЛА
судового засідання
24.02.16 р..Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого-
Судді Гулієвої М.І.
При секретарі Кардаш В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП»А.Е.Т.ДЖОІН АП!»,3 особи ФОП ОСОБА_2 про стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ДП»А.Е.Т.ДЖОІН АП!»,3 особи ФОП ОСОБА_2 про стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди.
Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про допит в порядку окремого судового доручення свідка ОСОБА_3, якому відомо про обставини відпочинку позивача у Туреччині та який проживає у Закарпатській області.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід скерувати окреме доручення відповідному суду для вчинення процесуальних дій.
Як встановлено судом свідок проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.132 ЦПК України ,суд який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
У звязку з наведеним,суд вважає, що слід доручити Ужгородському міськрайонному суду допитати в якості свідка ОСОБА_3
Керуючись ст.132 ЦПК України, суд-
У х в а л и в
доручити Ужгородському міськрайонному суду допитати в якості свідка ОСОБА_3,27.04.1991р.н. ,що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 по наступних запитаннях-
1.Що йому відомо про обставини та причини непоселення ОСОБА_1О.у готель під назвою «Алпербей» (Турецька Республіка) 29.07.2015р.,а також про поселення останнього у готель «Розелла»?Якщо відомо ,то з яких джерел?
2. Що йому відомо про умови проживання в готелі під назвою «Розелла»,яка якість туристичних послуг,наданих ДП»А.Е.Т.ДЖОІН АП!»?
3.Чи являється готель під назвою «Розелла»,в якому проживав ОСОБА_1,одночасно готелем під назвою «Розелла С»юіт»?
Суддя: М.І.Гулієва
Судове рішення № 56075288, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/6235/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: