Справа №465/6235/15-ц
Провадження2/465/219/16
УХВАЛА
судового засідання
24.02.16 р..Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого-
Судді Гулієвої М.І.
При секретарі Кардаш В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП»А.Е.Т.ДЖОІН АП!»,3 особи ФОП ОСОБА_2 про стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ДП»А.Е.Т.ДЖОІН АП!»,3 особи ФОП ОСОБА_2 про стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди.
Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про допит в порядку окремого судового доручення свідка ОСОБА_3, якому відомо про обставини відпочинку позивача у Туреччині та який проживає у Закарпатській області.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід скерувати окреме доручення відповідному суду для вчинення процесуальних дій.
Як встановлено судом свідок проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.132 ЦПК України ,суд який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
У звязку з наведеним,суд вважає, що слід доручити Ужгородському міськрайонному суду допитати в якості свідка ОСОБА_3
Керуючись ст.132 ЦПК України, суд-
У х в а л и в
доручити Ужгородському міськрайонному суду допитати в якості свідка ОСОБА_3,27.04.1991р.н. ,що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 по наступних запитаннях-
1.Що йому відомо про обставини та причини непоселення ОСОБА_1О.у готель під назвою «Алпербей» (Турецька Республіка) 29.07.2015р.,а також про поселення останнього у готель «Розелла»?Якщо відомо ,то з яких джерел?
2. Що йому відомо про умови проживання в готелі під назвою «Розелла»,яка якість туристичних послуг,наданих ДП»А.Е.Т.ДЖОІН АП!»?
3.Чи являється готель під назвою «Розелла»,в якому проживав ОСОБА_1,одночасно готелем під назвою «Розелла С»юіт»?
Суддя: М.І.Гулієва
The court decision No. 56075288, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/6235/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: