Ухвала суду № 56074930, 22.02.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4256/15-ц

УХВАЛА

22 лютого 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 19 жовтня 2015 року та помилки у виконавчому листі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 19 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 95675,85 грн. заборгованості за кредитним договором №602/25-078 від 06.05.2005 року та 956,76 грн. судового збору. За даним судовим рішенням 25.01.2016 року видано виконавчий лист.

12.02.2016 року представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправленні описки в резолютивній частині рішення і помилки при оформленні виконавчого листа, де помилково вказано позивача (стягувача) ПАТ «УніверсалБанк» замість ПАТ «Укрсоцбанк».

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.4 ст.219, ч.3 ст.369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме: найменування позивача, на користь якого із відповідача стягнуто заборгованість зазначено «ПАТ «Універсал Банк», замість «ПАТ «Укрсоцбанк».

З виконавчого листа, виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 жовтня 2015 року вбачається, що в такому було допущено помилку, а саме найменування позивача, на користь якого стягнуто із відповідача заборгованість зазначено «ПАТ «Універсал Банк» замість «ПАТ «Укрсоцбанк».

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача є підставним і підлягає задоволенню, допущена в резолютивній описку рішення описка і відповідна помилка, допущена при оформлені виконавчого листа, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 19 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши у резолютивній частині рішення найменування позивача із «ПАТ «Універсал Банк» на «ПАТ «Укрсоцбанк».

Виправити помилку в тексті виконавчого листа виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 жовтня 2015 року, та правильно вказати найменування позивача із «ПАТ «Універсал Банк» на «ПАТ «Укрсоцбанк».

Видати новий виконавчий лист з урахуванням виправлень, внесених в рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.