Постанова № 56074479, 24.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/778/50/16 Головуючий у першій інстанції:

Єдиний унікальний № 336/128/16 п Жупанова І.Б.

Категорія: ст.130 ч. 1 КУпАП Доповідач у другій інстанції:

Прямілова Н.С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прямілова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2016 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості щодо місця роботи якого відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

встановила:

згідно з постановою ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 07.01.2016 року о 02 год. 44 хв. на перехресті пр. Леніна - вул. Запорізька в м. Запоріжжі керував автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» держаний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичним висновком № 148, складеним о 03 год. 30 хв. 07.01.2016 року, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою технічного засобу «Драгер» на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків.

29.01.2016 року на зазначену постанову ОСОБА_3 направив поштою апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову судді скасувати та винести нову постанову, якою визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, при цьому будь-яких виключень з цього правила диспозиція вказаної статті КУпАП не передбачає.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова була винесена 18 січня2016 року, а апеляційна скарга подана 29 січня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження, при цьому, клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_3 не заявив.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Повернути ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу з додатками на постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2016 року.

Постанова апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: