Ухвала суду № 56074416, 23.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8512/15-ц

Провадження № 2-п/336/21/2016

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

23 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/8512/15-ц пр. № 2/336/451/2016 від 27.01.2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № A280RX54920004 від 02.08.2012 року у сумі 13745,24 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1218 грн.

08.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім при розгляді справи, жодних повісток до суду, жодних копій позовних заяв з додатками він не отримував, а тому був позбавлений можливості знати про місце та час розгляду справи. Про існування даної справи дізнався тільки коли отримав рішення суду. Крім того зазначав, що Умови та Привила надання банківських послуг на які посилається позивач не містять підпису сторін, а тому не можуть вважатися частиною кредитного договору і їх положення не застосовуються відносно сторін. З цих підстав заявник також не згоден з розрахунком заборгованості та вважає, що можливо застосувати до позовних вимог позовну давність, оскільки він припинив сплачувати заборгованість по кредиту з 25.03.2013 р. А також виникає ряд заперечень щодо порядку укладення кредитного договору. Через те, що справа розглядалася у його відсутність він не зміг надати суду докази та свої заперечення, вважає, що суд прийняв заочне рішення по суті спору без достатніх засобів доказування, а тому просить скасувати дане заочне рішення по справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини наведені в ній, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення та справу призначити до судового розгляду у загальному порядку.

Позивач в судове засідання представника не направив, про день, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заперечень або пояснень не надав.

Вивчивши заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення від 08.02.2016 року підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася за поважних причин та він не мав змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

На думку суду, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення спору, відповідач ОСОБА_1 з поважних причин був відсутнім в судовому засіданні, за таких обставин суд вважає, що маються підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 321, ст.. 361, ст.. 365, п. 2 ч. 3 ст. 231, ст.. 232, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 27.01.2016 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 14-30 год. 14.03.2016 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кляшторний