Рішення № 56074387, 16.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/8719/15-ц

2/366/517/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 05.08.2008 року між АКБ «Правекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2829-010/08Р, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 43 160 грн. 00 коп., строком до 05.08.2013 року, з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 19.49 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором укладеним між АКБ «Правекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № № 2829-010/08Р від 05.08.2008 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання боржником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором укладеним між АКБ «Правекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_5 укладено договір поруки № № 2829-010/08Р від 05.08.2008 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання боржником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань.

Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобовязання позичальником ОСОБА_6 щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у звязку з чим станом на 18.06.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 49529 (сорок дев*ять тисяч п*ятсот двадцять дев*ять) грн. 40 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 25 484 грн. 59 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7 417 грн. 34 коп., пені за несвоєчасну плату кредиту в розмірі 16627 грн. 47 коп.,просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором, судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися з невідомих причин, викликалися шляхом направлення судових повісток.

Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідачі суд не повідомили.

Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування.

З матеріалів справи видно, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

За адресою проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4були направлені судова повістка з додатками, які були повернуті установою пошти на адресу суду в зв*язку із закінченням терміну зберігання.

Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідач не подавала,таким чином не повідомляла про необхідність направляти судові повістки за місцем її перебування,невідомим позивачу та суду.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.08.2008 року між АКБ «Правекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2829-010/08Р, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 43 160 грн. 00 коп., строком до 05.08.2013 року, з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 19.49 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що надано копію кредитного договору № 2829-010/08Р, копію додатка № 1 до кредитного договору № 2829-010/08Р.

21.02.2011 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2829-010/08Р від 05.08.2008 року. П. 1.1 якого визначено, що позичальник зобов*язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10 числа включно шляхом внесення коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленого у додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором укладеним між АКБ «Правекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № № 2829-010/08Р від 05.08.2008 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання боржником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором укладеним між АКБ «Правекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_5 укладено договір поруки № № 2829-010/08Р від 05.08.2008 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання боржником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань.

П. 1.3. договорів поруки передбачено, що Поручителі надали свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобов*язання Позичальника, що може виникнути в майбутньому, в наслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення позичальником та кредитором змін та доповнень до Кредитного договору, або у випадку внесення змін до кредитного договору та/або цього договору кредитором в односторонньому порядку.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач ОСОБА_2 в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 18.06.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 49529 (сорок дев*ять тисяч п*ятсот двадцять дев*ять) грн. 40 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 25 484 грн. 59 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7 417 грн. 34 коп., пені за несвоєчасну плату кредиту в розмірі 16627 грн. 47 коп., про що надано розрахунок заборгованості.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за договором укладеним з позивачем, виконував не належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений документально.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 554, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк», код ЄДРПОУ 14360920, який знаходиться за адресою м. Київ, Кловський узвіз, 9,2, заборгованість за кредитним договором № 2829-010/08Р від 05.08.2006 року в сумі 49529 (сорок дев*ять тисяч п*ятсот двадцять дев*ять) грн. 40 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 25 484 грн. 59 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7 417 грн. 34 коп., пені за несвоєчасну плату кредиту в розмірі 16627 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк», код ЄДРПОУ 14360920, який знаходиться за адресою м. Київ, Кловський узвіз, 9,2, судовий збір в сумі 406 (чотириста шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк», код ЄДРПОУ 14360920, який знаходиться за адресою м. Київ, Кловський узвіз, 9,2, судовий збір в сумі 406 (чотириста шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк», код ЄДРПОУ 14360920, який знаходиться за адресою м. Київ, Кловський узвіз, 9,2, судовий збір в сумі 406 (чотириста шість) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко