Ухвала суду № 56072857, 25.02.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/45/15-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

25.02.2016 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В забезпечення виконання зобов»язань між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 11368869000 від 07 липня 2008 року (а.с.41-42, 43 т. 1).

При розгляді справи суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 22.12.2015 року помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 54 від 23.12.2015 року (а.с.7 т.2).

Частиною 1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 559 ЦК України передбачені підстави для припинення поруки, але не зазначено такої підстави, як смерть поручителя.

Згідно п.33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Частиною 1 ст.608 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Вказані обставини вказують на відсутність підстав для правонаступництва, оскільки договір поруки нерозривно був пов'язаний лише з особою померлого ОСОБА_3

За таких обставин, враховуючи, що після смерті відповідача ОСОБА_3 відсутні підстави для правонаступництва, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в частині позовних вимог відносно нього у зв»язку із смертю останнього.

Відповідно до приписів п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрити у зв»язку із смертю відповідача та відсутністю підстав для правонаступництва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскарженою протягом пяти днів з часу її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_5