Ухвала суду № 56070984, 24.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6475/16-ц

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6», третя особа Виконавчий орган Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) про порушення прав споживача, невиконання зобов'язання за договором, скасування тарифів з надання послуг, визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6», третя особа Виконавчий орган Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) про порушення прав споживача, невиконання зобов'язання за договором, скасування тарифів з надання послуг, визнання договору недійсним.

Разом з тим, вказана позовна заява в частині позовних вимог про зобов'язання КМДА скасувати тарифи з надання послуг з управління будинком, утримання будинку і споруд та прибудинкових територій не може бути прийнята до розгляду у порядку цивільного судочинства, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

КМДА в розумінні п. 7 ст. 3 КАС України є суб'єктом владних повноважень, а питання щодо скасування тарифів з надання послуг з управління будинком, утримання будинку і споруд та прибудинкових територій - є спором публічно-правового характеру.

Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що справа в частині позовних вимог про зобов'язання КМДА скасувати тарифи з надання послуг з управління будинком, утримання будинку і споруд та прибудинкових територій є справою адміністративної юрисдикції відповідно до ст. 17 КАС України.

За таких обставин, вважаю за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання КМДА скасувати тарифи з надання послуг з управління будинком, утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, оскільки така позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відповідно до закону має бути подана до відповідного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6», третя особа Виконавчий орган Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) про порушення прав споживача, невиконання зобов'язання за договором, скасування тарифів з надання послуг, визнання договору недійсним, а саме - в частині позовних вимог про зобов'язання КМДА скасувати тарифи з надання послуг з управління будинком, утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.В.Батрин