Ухвала суду № 56069755, 27.02.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/21/15

Справа № 754/2756/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2015 Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, визнання майна спільною власністю , поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , 3-я особа : Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк » про поділ спільного сумісного майна подружжя ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеними позовними заявами .

В судовому зсіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення в справі судової будівельно-товарознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості спірного майна та проведеного ремонту ( матеріалів) на час розгляду справи , а саме :

1. Квартири АДРЕСА_1 ;

2. Автомобіля марки Тойота «СогоІІа, 2007 року випуску ;

3. Квартири АДРЕСА_2 ;

4. Вартості ремонтних ( будівельних робіт та матеріалів) , що були виконані ( використані) в квартирі АДРЕСА_2 ( перелік робіт наведено у клопотанні ) ;

5. Вартості офісних та житлових меблів , що знаходяться в квартирі АДРЕСА_2 ( перелік наведено у клопотанні ) ;

6. Вартості стоматологічного обладнання , що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 ( перелік наведено у клопотанні ) .

Оплату за проведення зазначеної експертизи просив покласти на позивача ОСОБА_4

Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні також заявили клопотання про призначення в справі будівельно - товарознавчої та судово-технічної експертизи .

Призначення товарознавчої експертизи обгрунтували необхідністю визначення дійсної вартості спірного спірного майна , а саме :

1.Квартири АДРЕСА_3 ;

2.Рухомого майна , яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_3 ( перелік наведено у клопотанні ) ;

3.Квартири АДРЕСА_1 ;

4.Рухомого майна , яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 ( перелік наведено у клопотанні );

Призначення судово-технічної експертизи обгрунтували тим , що долучена позивачем за первісним позовом до справи в якості доказу розписка ( копія) від 13.04.2004 р. є завідомо сфальсифікованим документом , яка була виготовлена значно пізніше вказаної у ній дати .

Оплату за проведення вищезазначених експертиз відповідач та його представник просили покласти на відповідача ОСОБА_2

Проведення експертизи просили доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз .

Вислухавши думку учасників судового засідання з приводу заявлених клопотань , суд приходить до висновку про їх обгрунтованість . Приймаючи до уваги , що для вирішення спірних у справі питань та визначення дійсної вартості спірного майна , ремонтних робіт та матеріалів необхідні спеціальні знання , суд прийшов до висновку про необхідність призначення по справі комплексної експертизи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

І. Призначити по справі судову будівельно - технічну та товарознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступні питання :

1. Якою є дійсна ( ринкова) вартість автомобіля Тойота «СогоІІа, 2007 року випуску ?

2. Якою є дійсна ( ринкова ) вартість квартири АДРЕСА_2 ?

3. Яка вартість ремонтних ( будівельних робіт та матеріалів) , що були виконані ( використані) в квартирі АДРЕСА_2, а саме :

-стяжка підлоги у всій квартирі:

-укладка керамічної плитки;

-повна зміна електропроводки у всій квартирі:

-зміна батарей та труб опалення у всій квартирі;

-заміна труб водопостачання та встановлення нових кранів:

-прокладка системи вентиляції та кондиціювання повітря у всій квартирі;

-перепланування та реконструкція стін ванної кімнати, туалету та кухні;

-встановлення нової імпортної сантехніки та дверей у всіх кімнатах:

-встановлення пластикових вікон;

-перебудування двох балконів для збільшення житлової площі на 10 кв. м.;

-влаштування окремого виходу на вулицю;

-облаштування фасадної частини квартири;

-укладання тротуарної плитки на вулиці перед фасадом квартири;

-встановлення металевих кованих перил;

4. Яка дійсна ( ринкова ) вартість офісних та житлових меблів , що знаходяться в квартирі АДРЕСА_2 , а саме :

-12 стільців офісних ; 5 офісних столів; 2 офісних крісла ; офісні шафи та вішалки;

-меблі та побутова техніка в житлову кімнату : ліжко (імпортне виробництво ), холодильник (імпортне виробництво ), пральна машина (імпортне виробництво ), телевізор (імпортне виробництво ).

5. Яка дійсна ( ринкова) вартості стоматологічного обладнання , що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 , а саме :

- 2( два ) стоматологічних крісла; рентген установка; сухожаровий стерилізатор;

автоклав для стерилізації інструментів; лампи стерильні ; ультрафіолетовий бокс;

ультразвуковий скалер; компресор; дистилятор води; шафа звукоізоляційна; стілець лікаря.

Оплату за проведення вищезазначеної експертизи покласти на ОСОБА_4

ІІ . Призначити по справі судову будівельно - технічну та товарознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступні питання :

1. Якою є дійсна ( ринкова ) вартість квартири АДРЕСА_3 ?

2. Якою є дійсна ( ринкова ) вартість квартири АДРЕСА_1 ?

3. Яка дійсна ( ринкова ) вартість рухомого майна , яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_3 , а саме :

Холодильник « Samsung» ; кухня ; шафа-купе ; диван ; телевізор «Samsung » .

4.Яка дійсна ( ринкова ) вартість рухомого майна , яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 , а саме :

Майно , що знаходиться на кухні :

- кухня ; плита « Аriston» ; духовка « Gorenje ; холодильник «Sarp»; пральна машина автомат « Zanussi»; мікрохвильова піч « Daewoo».

Майно , що знаходиться в спальні :

- ліжко та матрац ; штори ; комод.

Майно , що знаходиться в спальні дитячій №1:

- шафа ; ліжко та матрац ; комп'ютер ( системний блок та монітор) .

Майно , що знаходиться в спальні дитячій №2:

- шафа ; ліжко та матрац ; стіл.

Майно , що знаходиться в житловій кімнаті :

- ліжко та матрац ; штори ; кондиціонер «Samsung».

Майно , що знаходиться у ванній кімнаті:

- джакузі ; бойлер ; сантехніка.

Оплату за проведення вищезазначеної експертизи покласти на ОСОБА_2

ІІІ. Призначити по справі судово-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання :

1. Чи виготовлений рукописний текст у розписці від 13 квітня 2004 р. ( а.с. 114 ) у той час , яким датований документ ?

2. У який період часу був виконаний рукописний текст у розписці від 13 квітня 2004 р. ?

Оплату за проведення вищезазначеної експертизи покласти на ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України .

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 2-21/15 р.

Зобов»язати позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта необхідні для проведення експертизи документи ( за вимогою експерта ) , забезпечити доступ до об»єктів дослідження ( за вимогою експерта ) .

Відповідно до ст. 144 ЦПК України встановити строк для проведення експертизи , який не перевищує 3-х місяців .

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експерта.

Суддя :

.