Ухвала суду № 56068588, 15.02.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1457/14-ц

Провадження 2/711/329/16

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення, чи виконані підписи у кредитному договорі №33п-2008 від 12.03.2008р., Додатковій угоді №1 від 25.09.2008р., Додатковій угоді №2 від 10.12.2009р., графіку розрахунку платежів за кредитним договором №33п-2008 від 12.03.2008р., договорі застави № Дз 1-33п-2008 від 20.03.2008р., - у графі «Позичальник» ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконані підписи у Заяві на видачу готівки №3 від 03.04.2008р., Заяві на видачу готівки №3 від 01.04.2008р., Заяві на видачу готівки №4 від 08.04.2008р., Заяві на видачу готівки №1 від 16.04.2008р., Заяві на видачу готівки №3 від 25.09.2008р., - в графі отримувача ОСОБА_1 чи іншою особою?, - оскільки відповідач ОСОБА_1 повністю заперечує як факт укладення та підписання даних договорів та документів, так і факт отримання грошових коштів за вказаними заявами про видачу готівки.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» за довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Порядок призначення експертизи визначено положеннями ст. 143 ЦПК України.

Під час розгляду справи відповідачем надано зразки його підписів (а.с.187-188), а також документи: копія (кольорова) паспорту ОСОБА_1 НС №362426, оригінал рішення від 02.02.2009р. про внесення змін до установчих документів підприємства, оригінал заявки, оригінал реєстраційної картки, оригінал договору №2 про надання в тимчасове користування індивідуального депозитного сейфу від 07.02.2008р., чекову книжку на 25 чеків (а.с.181-186, 200-226), зазначивши справжні його підписи.

Крім того, до суду позивачем надано документи - оригінали: кредитного договору №33п-2008 від 12.03.2008р., додаткову угоду №1 від 25.09.2008р., додаткову угоду №2 від 10.12.2009р., графік розрахунку платежів за кредитним договором №33п-2008 від 12.03.2008р., договір застави №Дз 1-33п-2008 від 12.03.2008р., додаткову угоду №1 до договору застави від 25.09.2008р., додаткову угоду №2 до договору застави від 10.12.2009р. (а.с.190-199), а також копії документів: Заяву на видачу готівки №3 від 03.04.2008р., Заяву на видачу готівки №3 від 01.04.2008р., Заяву на видачу готівки №4 від 08.04.2008р., Заяву на видачу готівки №1 від 16.04.2008р., Заяву на видачу готівки №3 від 25.09.2008р. (а.с.20-24).

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення вище зазначених питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 143, 144 п. 5, ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ (м.Черкаси, вул. Небесної сотні (Леніна), 31/1 2-й поверх).

На вирішення експертизи поставити такі питання :

-чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 або іншою особою у кредитному договорі №33п-2008 від 12.03.2008р.: на четвертій сторінці договору у графі «Позичальник» (а.с.191-зворот); у додатковій угоді №1 до кредитного договору від 25.09.2008р. (а.с.192) у графі «Позичальник»; у додатковій угоді №2 до кредитного договору від 10.12.2009р. (а.с.193) у графі «Позичальник»; на другій сторінці графіку розрахунку платежів за кредитним договором від 12.03.2008р. (а.с.195) у графі «Позичальник»; на третій сторінці договору застави № Дз 1-33п-2008 від 12.03.2008р. (а.с.197) у графі «ОСОБА_5 ОСОБА_1»; у додатковій угоді №1 до договору застави від 25.09.2008р. (а.с.198) у графі «ОСОБА_5 ОСОБА_1»; у додатковій угоді №2 до договору застави від 10.12.2009р. (а.с.199) у графі «ОСОБА_5 ОСОБА_1»;

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 або іншою особою: у Заяві на видачу готівки №3 від 03.04.2008р. (а.с.21) у графі «Підпис отримувача»; у Заяві на видачу готівки №3 від 01.04.2008р. (а.с.20) у графі «Підпис отримувача»; у Заяві на видачу готівки №4 від 08.04.2008р. (а.с.22) у графі «Підпис отримувача»; у Заяві на видачу готівки №1 від 16.04.2008р. (а.с.23) у графі «…отримувача»; у Заяві на видачу готівки №3 від 25.09.2008р. (а.с.24) у графі «Підпис отримувача».

В розпорядження експерта надати копію даної ухвали разом з цивільною справою №711/1457/14-ц в 1томі.

Об»єкти дослідження для порівняння знаходяться:

- а.с.181 кольорова копія паспорту НС №362426 сторінка паспорту №3 підпис власника паспорту (документ, який підлягає дослідженню);

- а.с.182 рішення від 02.02.2009р. підпис «ОСОБА_6 ОСОБА_1» (документ, який підлягає дослідженню);

- а.с. 183 - Заявка (підпис в графі «Заказчик»);

- а.с.184 Реєстраційна картка підпис на першій та другій сторінці в графі «Підписувач ОСОБА_1О.» (підпис в графі «Підписувач»);

- а.с. 186-зворот договір №2 від 07.02.2008р. (підпис в графі «Орендар ОСОБА_1О.», а також підпис у графі «підпис клієнта»);

- а.с. 201 чекова книжка корінець чека ЛГ 4251726 (підпис в графі «Підписи - перший» та підпис в графі «чек одержав підпис»);

- а.с.187-188 включно - зразки підписів ОСОБА_1, відібраних судом в судовому засіданні 15.02.2016р.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса для листування: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 20 оф.2), телефон представника за довіреністю ОСОБА_2 №31-31-40).

Висновок експерта та матеріали цивільної справи надати до суду в строк до 10.04.2016 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи залучити, в разі потреби, - позивача, відповідача.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до надання експертного висновку.

Апеляція про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7