543/137/16-ц
2/543/129/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.16 року смт. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Міністерство екології та природних ресурсів України, про стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся 17.02.2016 року до Оржицького районного суду із вищевказаним позовом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- не дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, де не зазначено номери засобів зв'язку сторін;
- у позовній заяві позивач вказує про існування судового процесу та про призупиненні його участі у комісії з питань ведення мисливського господарства у Полтавській області, хоча доказів вказаним обставинам не надає, вказане суперечить п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України;
- зміст позовної заяви містить не закінчені речення, що позбавляє суд можливості повністю оцінити його зміст. Так, перша сторінка позову закінчується словом "була", а наступна сторінка починається з нового абзацу, який не має відношення до змісту останнього речення на першій сторінці позовної заяви;
- окрім того, до позову не прикладено копії паспорту та індетифікаційного номера позивача, що є необхідним при винесенні виконавчого листа після розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, вона вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 119, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Міністерство екології та природних ресурсів України, про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків поданої заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити заявникові , що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, вона вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судових витрат в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Грузман
Судове рішення № 56067547, Оржицький районний суд Полтавської області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 543/137/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: