543/137/16-ц
2/543/129/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.16 року смт. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Міністерство екології та природних ресурсів України, про стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся 17.02.2016 року до Оржицького районного суду із вищевказаним позовом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- не дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, де не зазначено номери засобів зв'язку сторін;
- у позовній заяві позивач вказує про існування судового процесу та про призупиненні його участі у комісії з питань ведення мисливського господарства у Полтавській області, хоча доказів вказаним обставинам не надає, вказане суперечить п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України;
- зміст позовної заяви містить не закінчені речення, що позбавляє суд можливості повністю оцінити його зміст. Так, перша сторінка позову закінчується словом "була", а наступна сторінка починається з нового абзацу, який не має відношення до змісту останнього речення на першій сторінці позовної заяви;
- окрім того, до позову не прикладено копії паспорту та індетифікаційного номера позивача, що є необхідним при винесенні виконавчого листа після розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, вона вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 119, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Міністерство екології та природних ресурсів України, про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків поданої заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити заявникові , що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, вона вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судових витрат в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Грузман
The court decision No. 56067547, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 543/137/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: