Рішення № 56066760, 24.02.2016, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/538/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

24 лютого 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору №42571/30/к8, укладеного 04 червня 2013 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 19000 грн. строком кредитування до 04 червня 2015 року під 25% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 25 грудня 2015 року заборгованість склала 28390,19 грн., з яких заборгованість за несплаченим кредитом - 11083,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 6164,51 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту 2690,28 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 1232,55 грн., інфляційні збитки згідно ч.2 ст.625 ЦК України 5319,84 грн., штраф у розмірі 10% згідно п.6.4. договору (за порушення п.5.2.5. кредитного договору) 1900,00 грн.

В своєму позові позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 28390,19 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в заяві обставини, просила суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 28390,19 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині погашення суми боргу і відсотків. Вважає, що підстави для нарахування йому штрафних санкцій відсутні, оскільки він порушив строки сплати по кредиту через значні затрати на лікування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №42571/30/к8, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 19000 грн. терміном до 04 червня 2015 року з оплатою по процентній ставці 25% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ПАТ «АБ «Експрес-Банк» свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 19000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 свого обовязку належним чином не виконав. Станом на 25 грудня 2015 року його заборгованість за несплаченим кредитом склала 11083,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 6164,51 грн.

Частиною 1 ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як передбачено пунктами 6.2. та 6.3. кредитного договору №42571/30/к8 від 04 червня 2013 року за порушення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту та (або) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожен день прострочки.

В повній відповідності до вказаних умов договору позивачем обраховано відповідачу пеню за порушення строків сплати кредиту в сумі 2690,28 грн. та пеню за порушення строків сплати відсотків 1232,55 грн.

Пунктом 6.4. кредитного договору №42571/30/к8 від 04 червня 2013 року також передбачено, що за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого неналежного виконання.

За порушення ОСОБА_2 пункту 5.2.5. кредитного договору позивачем також нараховано йому штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту 1900 грн.

Вирішуючи питання про стягнення неустойки з відповідача, суд бере до уваги, що причиною порушення ОСОБА_2 свого зобовязання за кредитним договором став його стан здоровя, що вимагав неодноразової госпіталізації, оперативного лікування та постійного нагляду лікаря, обстеження та медичних досліджень, а також втратою роботи.

Зазначене підтверджується даними медичних документів, що надані відповідачем суду.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому, виходячи з принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст.3 ЦК України, та зважаючи на стан здоровя ОСОБА_2, який потребує подальших витрат на його лікування, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки, нарахованої банком відповідачу (пені та штрафу) до 500 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд не погоджується з розрахунком інфляційних втрат позивача у звязку з порушенням зобовязання відповідачем, що нараховані ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в сумі 5319,84 грн. Зазначена сума інфляційних втрат обрахована за період з 01 серпня 2014 року з усієї суми заборгованості за кредитом 11083,00 грн. в той час, як частина вказаної заборгованості була поточною, а не простроченою, тому підстав для застосування до неї ч.2 ст.625 ЦК України не було.

Простроченою в повному обсязі заборгованістю вказана сума стала після закінчення терміну, на який надавався кредит, - з 04 червня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем на час розгляду справи не надано суду розрахунку інфляційних втрат банку за період з 01 серпня 2014 року по 04 червня 2015 року, обрахованої саме з простроченої суми заборгованості.

Тому суму інфляційних втрат банку у звязку з порушенням зобовязання позичальником суд обраховує за період з 04 червня 2015 року по 30 листопада 2015 року (червень за 26 днів 38,42 грн. + вересень 254,91 грн. + листопад 221,66 грн.) в розмірі 514,99 грн.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 11083,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 6164,51 грн., неустойку (пеню за порушення строків сплати кредиту та відсотків, а також штраф згідно п.6.4. договору) 500 грн., інфляційні збитки згідно ч.2 ст.625 ЦК України 514,99 грн., а всього за договором 18262,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1325 грн. 29 коп.

Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 19587 грн. 79 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором від 04 червня 2013 року №42571/30/к8 в розмірі 18262 грн. 50 коп., на відшкодування понесених позивачем судових витрат суму в розмірі 1325 грн. 29 коп., всього стягнути 19587 грн. 79 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий О.А. Самсонова

24.02.2016