Ухвала суду № 56066647, 25.02.2016, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/602/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Федорак Л.М.;

секретаря Некрилова О.Г.,

за участі відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 12911 по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки не укладеним,

встановив:

23 червня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 06 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки не укладеним.

Ухвалою суду від 26 листопда 2015 року призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені ОСОБА_3.

13 січня 2016 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 вказаної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи, зокрема, оригіналів всіх примірників договору поруки № PLGWGK00000016 від 29.04.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5; вільних зразків підпису (15-20 під.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_2 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до 2008 року; експериментальних зразків підпису з урахуванням всіх можливих (у т.ч. до зміни прізвища) варіантів (5-8 арк.) ОСОБА_2 та її почерку у вигляді записів: «Ермакова, Ерeменко, Ермолаева, Еремеева» (5-8 арк.), виконаних на лінованих аркушах паперу; а також інформації про стан здоровя ОСОБА_2 в момент можливого виконання договору поруки № PLGWGK00000016 від 29.04.2008 року. Для виконання клопотання повернуто цивільну справу суду.

Ухвалою суду у той же день було відновлено провадження у справі з метою виконання клопотання експерта. Зокрема, згідно тієї ж ухвали витребувано у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оригінали всіх примірників договору поруки № PLGWGK00000016 від 29.04.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 У судовому засіданні 10.02.2016 року відібрано у ОСОБА_2 експериментальні зразки підпису та витребувано вільні зразки підпису ОСОБА_2, у судовому засіданні 25.02.2016 року ОСОБА_2 надано виписку із медичної картки ОСОБА_2

Проте оригінали договору № 23-72 про користування електричною енергією від 17.11.2015 року, заяви про видачу путівки в санаторій від 18.05.2002 року слід повернути відповідно ПАТ «Лубнигаз» та УПСЗН Гребінківської РДА, оскільки ОСОБА_2 пояснила, що на вказаних документах підписи виконувала не вона.

З огляду на викладене, з метою виконання ухвали суду від 26 листопада 2015 року про призначення почеркознавчої експертизи, на виконання клопотання експерта відповідні додаткові матеріали, долучені до матеріалів справи, необхідно направити Харківському науково-дослідному інституту судової експертизи імені ОСОБА_3 для проведення експертизи № 12911.

Так як, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 133, 143 145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

постановив:

для проведення почеркознавчої експертизи № 12911 на виконання клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 528/602/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки не укладеним.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оригінал договору № 23-72 про користування електричною енергією від 17.11.2015 року повернути ПАТ «Лубнигаз».

Оригінал заяви про видачу путівки в санаторій від 18.05.2002 року повернути управлінню праці та соціального забезпечення населення Гребінківської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6