Ухвала суду № 56064693, 25.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14124/15-ц

Провадження № 2-п/161/62/16

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2015 року ухваленим у цивільній справі за позовною заявою Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю.

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 не отримувала жодних повісток та не була повідомлена про розгляд справи, була позбавлена можливості подати суду докази та доводи, якими ОСОБА_3 заперечує проти позову. Крім того, у звязку із хворобою, не зміг взяти участь у судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 Про існування даного заочного рішення ОСОБА_3 дізналась випадково, лише 13 січня 2016 року від свого представника. Вказує, що правовідносини поруки між ОСОБА_3 та позивачем припинились, у звязку із збільшенням обсягу відповідальності ОСОБА_3, без її погодження. Просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 21 грудня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом при розгляді заяви встановлено, що розгляд справи було призначено на 11.20 годин 21 грудня 2015 року (а.с. 49).

Про дату, час і місце судового розгляду справи відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4, повідомлялися належним чином (а.с. 49), що підтверджується особистим підписом представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в повідомленні про розгляд справи (а.с. 49).

21 грудня 2015 року відповідачі, кожен зокрема, а також представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи без їх участі.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд зі згоди представника позивача ухвалив рішення при заочному розгляді справи.

Також судом при розгляді заяви встановлено, що 21 грудня 2015 року ОСОБА_4 звертався до КЗ «Луцький ЦПМСД», діагноз гострий назофарингіт гіпертермічний. Таким чином, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився в судове засідання, яке було призначене на 11.20 годин 21 грудня 2015 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задовольнити повністю.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2015 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.30 годин 31 березня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко