ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
25 лютого 2016 р.Справа № 876/1454/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. по справі № 813/6604/15
за позовом Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. позов Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій - задоволено.
На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 , ч. 3,6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, яка відповідає вимогам п.1 ч. 2 ,ч. 3,6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; із зазначенням чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач коштів : УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007573,Рахунок отримувача: 31219206781004 ,Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача МФО: 825014 ,код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1339 грн.80 коп. .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.2,3,6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. по справі № 813/6604/15 за позовом Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій - залишити без руху.
Зазначені в даній ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту слід усунути в 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Улицький В.З.
Судове рішення № 56064270, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/6604/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: