Ухвала суду № 56063587, 24.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 лютого 2016 р.

Справа № 816/4493/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. по справі № 816/4493/15 за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року Постановою Полтавського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання нечинним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

27 січня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстави порушення норми частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, скаржнику наданий строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.02.2016р.

08 лютого 2016 року на виконання ухвали суду Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області через канцелярію суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору по даній справі.

23 лютого 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору у адміністративній справі №816/4493/15 за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року - відмовлено.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, на момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. по справі № 816/4493/15 за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання нечинним та скасування рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.