Ухвала суду № 56063578, 25.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 лютого 2016 р.Справа № 820/11733/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 820/11733/15

за позовом ОСОБА_1

до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

На зазначену постанову суду Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 24.02.2016 року надав клопотання в якому просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі, посилаючись на те, що сплата судового збору апеляційних скарг державних виконавчих служб здійснюється через Головне територіальне управління юстиції у Харківській області та через брак бюджетного фінансування на сьогоднішній день, просить відстрочити сплату судового збору.

У відповідності до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за можливе відстрочити сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відстрочити Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року по справі № 820/11733/15 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 820/11733/15 за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.