Ухвала суду № 56063552, 24.02.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 725/5339/15-а

24 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова прийнята у відкритому судовому засіданні 05 листопада 2015 року за участю представника відповідача.

Апеляційна скарга вперше подана апелянтом 26 листопада 2015 року.

08 грудня 2015 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях залишено без руху у зв'язку не дотриманням вимог частини 6 статті 187 КАС України.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу, так як апелянт не виконав вимоги ухвали від 08 грудня 2015 року.

20 січня 2016 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 листопада 2015 року. У апеляційній скарзі апелянт вказав, що порушив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях із незалежних від нього обставин, не мало можливості до кінця 2015 року сплатити судовий збір. Станом на 2016 рік управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях частково профінансовано та виділено кошти на сплату судового збору. Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин апелянтом не надано. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях необхідно залишити без руху.

Крім того, апелянтом не дотримано вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, не надано і доказів звільнення від такої сплати чи доказів, які б свідчили про можливість звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі статті 88 КАС України.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У апеляційній скарзі відповідач зазначив, що станом на 2016 рік апелянту виділено кошти на сплату судового збору. Однак, жодного доказу про сплату судового збору або доказів звільнення від такої сплати відповідачем не надано.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною вимогою немайнового характеру.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн.= 110%*(1218*0,4*1).

Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору у встановленому розмірі, із підтвердженням зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківські реквізити для сплати судового збору:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

Р/р: 31212206781002

Оскільки вказані обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статей 186, 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та надати докази сплати судового збору або докази на підтвердження звільнення від такої сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.