ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 лютого 2016 року м. Київ К/800/58668/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіБорисенко І.В.суддів Кошіля В.В. Моторного О.А.за участю секретаряТитенко М.П.та представників сторін: від позивача Орлов Є.Ю., Павлюк І.І. від відповідачане з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек»на постановуОкружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2014та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014у справі № 826/8797/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек»доДержавної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової службипровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 220, 221, 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» задовольнити частково.
2. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Борисенко
Судді В.В. Кошіль
О.А. Моторний
Судове рішення № 56061788, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/8797/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: