Ухвала суду № 56061301, 12.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. м. Київ К/800/51024/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі № 803/3620/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до голови ліквідаційної комісії комунального підприємства "Луцькмістобуд" Маруняка А.Я., начальника управління Держомзему у м. Луцьку Волинської області Кухарчука Б.М., начальника Луцького міськрайонного відділу Волинської філії ДП "Центр ДЗК" Завадської Н.М., начальника Волинської філії ДП "Центр ДЗК" Демчука М.М., юриста Волинської філії ДП "Центр ДЗК" Погорілого А.В., директора Волинської філії ДП "Центр ДЗК" Семенюк О.Л., т.в.о. начальника Луцького міськрайонного управління Держгеокадастру Стрільчука А.А., начальника реєстраційної служби Луцького міськрайонного управління юстиції Книша С.С., начальника відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Трофимчук Л.М., реєстратора відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Герасимюк Ю.В., реєстратора відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Кравчука Р.П. про визнання рішень незаконними, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2015 року касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2015 року, скаржником не виправлені, а саме: скаржником не надано документ про сплату судового збору, або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від сплати державного мита у встановленому законом порядку.

При цьому, з наданих матеріалів касаційної скарги не вбачається, що у справі виникли спірні правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником надіслано клопотання про відвід судді Вищого адміністративного суду України Калашнікової О.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 12 січня 2016 року відмовлено у задоволенні зазначеної заяви ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2015 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 101, 102,108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 лютого 2016 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова