ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"24" лютого 2015 р. Справа № 905/2517/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Медуниця О.Є.,
без участі представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 674З/1-28) на рішення Господарського суду Донецької області від 04 червня 2014 року у справі № 905/2517/14
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ;
до Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь Донецької області;
про стягнення 167244029,29 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.06.2014 р. у справі № 905/2517/14 (суддя Зекунов Е.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 153073123,31 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1871517,88 грн., 3% річних у розмірі 3128411,93 грн., пеню в розмірі 4579370,58 грн. у решті позову відмовлено.
Позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 04.06.2014 р. у справі № 905/2517/14, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 4579370,59 грн. пені, та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення з відповідача 4579370,59 грн. пені.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року порушено провадження за даною апеляційною скаргою.
Однак, розгляд апеляційної скарги не здійснено, у зв’язку з проведенням антитерористичної операції.
Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою б/н від 29.12.2014 р. про прийняття до розгляду матеріалів апеляційної скарги по справі № 905/2517/14 за вже поданою апеляційною скаргою.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р. у справі № 905/2517/14 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 10.03.2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №111.
Представник відповідача звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням (вих. № 72/01 від 10.02.2015 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Маріуполя, що знаходиться за адресою: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-А, з посиланням на неможливість прибути до Харківського апеляційного господарського суду.
Розпорядженням секретаря судової палати № 1 Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р., у зв’язку з відпусткою судді Івакіної В.О., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М. суддя Медуниця О.Є.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
В пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний господарський суд.
Згідно з вимогами ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи № 905/2517/14, виходячи зі змісту ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, прийшла до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У зв’язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.03.2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у залі судового засідання № 111, судове засідання відбудеться 10.03.2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у залі судового засідання № 131,
На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача щодо його участі в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 905/2517/14 в режимі відеоконференції.
2. Доручити Приморському районному суді м. Маріуполя (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-А) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 905/2517/14, розгляд якої відбудеться 10 березня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Медуниця О.Є.
Судове рішення № 56061184, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2517/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: