Ухвала суду № 56061144, 20.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"20" червня 2012 р. Справа № 5021/1100/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, м. Суми (вх. №2050С/2-5) та матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2, м. Суми (вх. № 2051С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.05.12 р. по справі № 5021/1100/2011

за заявою ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції

до ФОП ОСОБА_2, м. Суми

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/1100/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в порядку визначеному ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, призначено підготовче засідання суду на 09.06.2011р., введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Ліцензія серії АГ №594806 від 08.04.2011р.).

Постановою господарського суду від 16.02.2012 р. у справі № 5021/1100/2011 визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (40024, м. Суми, вул. СКД, 19/15; і/номер НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Ліцензія серії АГ №594806 від 08.04.2011р.).

04.05.2012 року до господарського суду Сумської області надійшло клопотання від ліквідатора банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 якій просив суд зобовязати ВДВС Сумського міського управління юстиції зняти арешти накладені на майно та рахунки боржника, мотивуючи свої наступним: під час здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута було виявлено, що відносно боржника існують відкриті наступні виконавчі провадження: згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2010р. ВП № 23326130; постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2010 р. ВП № 23453199; постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2010 р. ВП №21584581; постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2010 р. ВП № 23106910. Всі вищезазначені виконавчі провадження були відкриті за заявами ПАТ ОСОБА_3 Аваль про примусове стягнення заборгованості боржника за кредитними договорами на загальну суму 5 456 708, 16 грн., який є ініціюючим кредитором в процедурі банкрутства боржника. Грошові вимоги ПАТ ОСОБА_3 Аваль визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 5021/1100/2011.

17.05.2012 р. ліквідатор уточнив свою заяву та просив суд:

- прийняти уточнення до заяви по справі № 5021/1100/2011 до розгляду;

- зняти арешти накладені на майно та рахунки боржника - ОСОБА_2 в межах існуючих виконавчих проваджень;

- зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції закінчити існуючі виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2 та передати виконавчі документи ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_4.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_2 в якому останній просив суд зобовязати ВДВС Сумського міського управління юстиції надати суду повний перелік відкритих виконавчих проваджень щодо боржника - ОСОБА_2, з вказанням виконавчих документів на підставі яких воно відкрито; зобовязати ВДВС Сумського міського управління юстиції передати виконавчі документи ліквідатору ОСОБА_4 та закрити виконавчі провадження.

17.05.2012 р. до господарського суду від кредитора - ФОП ОСОБА_1 надійшла скарга на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2012 р. по справі № 5021/1100/2011 заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 (б/н, б/ вх. № суду 6124 від 04.05.2012р. та № 6822 від 17.05.2012р.) задоволено частково.

Знято арешти накладені Відділом Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на майно та рахунки боржника ОСОБА_2 (40024, м. Суми, вул. СКД, 19/15; ідент. номер НОМЕР_1) в межах виконавчих проваджень: ВП №23326130; ВП № 23453199; ВП №21584581; ВП № 23106910.

В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (40024, м. Суми, вул. СКД, 19/15; ідент. номер НОМЕР_1) передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_2) в відання фінансово-господарську документацію належну ФОП ОСОБА_2 за період з 2009-2012 рік.

Клопотання ліквідатора ОСОБА_4 (б/н б/д № 6864 від 17.05.2012р.) задоволено частково.

Зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (40024, м. Суми, вул. СКД, 19/15; ідент. номер НОМЕР_1) передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_2) в відання та включення до ліквідаційної маси автотранспортну техніку, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та є заставним майном, а саме:

- KRAMER Ta1 18, 1988, білий, державний номер BM2190XX

- MERCEDES-BENZ 1835 Actros, 2000, синій, державний номер BM5270AI

- MERCEDES-BENZ 1835 Actros, 2000, зелений, державний номер BM5569AI

- MERCEDES-BENZ 1835 Actros, 2000, зелений, державний номер BM5127AI

- MERCEDES-BENZ 1835 Actros, 2000, синій, державний номер BM5271AI

- MAN 12.224 1998 білий, державний номер BM0532AE

- MAN 18.224 1998 червоний, державний номер BM0685AE

- MAN 18.224 1999 червоний, державний номер BM1114AE

- MAN 18.224 1999 червоний, державний номер BM1115AE

- MAN 23.343 1998 червоний, державний номер BM9216AВ

- MAN 19.314 1999 синій, державний номер BM5587AВ

- MAN 26.464 1999 білий, державний номер BM1016AE

- MAN 26.414 1999 сірий, державний номер BM1962AE

- DAF 95 XF 380 2000 білий, державний номер BM3898AI

- DAF 95 XF 380 2000 білий, державний номер BM3891AI

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 від 17.05.2012 р. (вх. №6834 від 17.05.2012 р.) та від 24.05.2012 р. (вх. № суду 7292 від 25.05.2012 р.) відмовлено

В задоволенні скарги кредитора ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Кредитор ФОП ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду в частині відмови в задоволенні його скарги на дії ліквідатора ОСОБА_4 не погоджується, вважає її в цій частині незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу (вх. № 2050С/2-5) в якій просить прийняти постанову, якою скасувати Ухвалу Господарського суду Сумської області у справі № 5021/1100/2011 від 30.05.2012р. в частині відмови в задоволенні скарги ФОП ОСОБА_1 та зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 провести у відповідності до закону збори кредиторів у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 порядком денним яких би були наступні питання: 1) створення комітет кредиторів, 2) визначено кількісний склад комітету кредиторів, 3) визначено повноваження комітету кредиторів.

Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Крім того, з апеляційною скаргою (вх. № 2051С/2-5) на ухвалу від 30.05.2012 р. по даній справі також звернувся боржник ФОП ОСОБА_2, який з посиланням на неповне зясування судом обставин, які мають істотне значення для справи, просить суд апеляційної інстанції прийняти постанову, якою скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області у справі № 5021/1100/2011 від 30.05.2012 р. та зобов'язати ВДВС Сумського міського управління юстиції передати виконавчі документи ліквідатору боржника ОСОБА_4 та закрити усі виконавчі провадження відкриті щодо ФОП ОСОБА_2 (40024, м. Суми, вул. СКД, 19/51 ідент. номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 і додані до неї документи також відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Оскільки предметом оскарження за апеляційними скаргами ФОП ОСОБА_1 (вх. № 2050С/2-5) та ФОП ОСОБА_2 (вх. № 2051С/2-5) є одна й таж ухвала господарського суду Сумської області від 30.05.2012 р. по справі № 5021/1100/2011, є підстави для розгляду зазначених скарг в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд скарг призначити на "04" липня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

4. Запропонувати ліквідатору, іншому кредитору, ДВС надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін, ДВС та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, ДВС та ліквідатора, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.