Ухвала суду № 56060625, 24.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 760/3272/15-а

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України та у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 18.01.2016 року отримана уповноваженим представником апелянта 21.01.2016 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 22.02.2016 року.

08.02.2016 року до суду надійшло клопотання стосовно поновлення строків оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року, яке мотивовано тим, що копія оскаржуваного рішення була отримана апелянтом 20.07.2015 року, однак у зв'язку з перебуванням головного спеціаліста юридичного відділу у щорічній відпустці та великою завантаженістю інших працівників відділу апеляційна скарга була подана з пропуском строку.

Розглянувши подане клопотання та його доводи суд не вбачає підстав для його задоволення та поновлення строків для оскарження, оскільки апелянтом не вказано причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними.

Інших підстав, які б об'єктивно перешкоджали апелянту вчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою апелянтом не зазначено.

Отже, станом на 24.02.2016 року до суду не подано обґрунтованого клопотання про поновлення процесуального строку для оскарження судового рішення.

З огляду на зазначені обставини, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

При розгляді клопотання судом враховано, що у випадку поновлення строку на оскарження апелянт просив відстрочити сплату судового збору, водночас у зв'язку з відмовою в поновленні пропущеного строку для оскарження судового рішення суд не вбачає підстав для розгляду клопотання стосовно відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко