Ухвала суду № 56060624, 23.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/24525/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Гуцул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «РВС Банк» (далі - Позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративними позовами до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві (далі - Відповідач 1), Міністерства юстиції України (далі - Відповідач 2), Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (далі - Відповідач 3), треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Готельний комплекс «Либідь» (далі - Третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансінфініті» (далі - Третя особа 2), Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК-Славутич» (далі - Третя особа 3), Приватне Підприємство «Шлях-Контракт» (далі - Третя особа 4), Товариство з обмеженою відповідальністю «Курені» (далі - Третя особа 5), Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (далі - Третя особа 6) про:

скасування постанови про арешт майна боржника №35762547 від 17 червня 2013 року, якою накладено арешт на усе нерухоме майно, яке належало ВАТ «Готельний комплекс «Либідь», в частині арешту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 1, літера А; зобов'язання відповідача-1 прийняти постанову про скасування запису №9366296 від 14 квітня 2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та направити дану постанову до Департаменту державної реєстрації з метою вилучення вказаного запису (адміністративна справа №826/24525/15);

скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №26052358 від 19 вересня 2011 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, яке належало ВАТ ВАТ «Готельний комплекс «Либідь», в частині арешту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 1, літера А; зобов'язання Відповідача 2 прийняти постанову про скасування запису №3476201 від 19 вересня 2011 року у Державному реєстрі прав та направити дану постанову до Департаменту державної реєстрації з метою вилучення вказаного запису (адміністративна справа №826/24526/15);

скасування постанови від 01 квітня 2008 року №АК250646, якою накладено арешт на все нерухоме майно, яке належало ВАТ «Готельний комплекс «Либідь», в частині арешту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 1, літера А; зобов'язання відповідача-3 прийняти постанову про скасування запису №3473954 від 04 квітня 2008 року у Державному реєстрі прав та направити дану постанову до Департаменту державної реєстрації з метою вилучення вказаного запису (адміністративна справа №826/24527/15);

скасування постанови про арешт майна боржника №39726959 від 13 вересня 2013 року, якою накладено арешт на все нерухоме майно, яке належало ВАТ «Готельний комплекс «Либідь», в частині арешту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 1, літера А; зобов'язання відповідача-1 прийняти постанову про скасування запису №3473759 від 25 вересня 2013 року в Державному реєстрі прав та направити дану постанову до Департаменту державної реєстрації з метою вилучення вказаного запису (адміністративна справа №826/24528/15);

скасування постанови №798/09 від 21 січня 2011 року, якою накладено арешт на все нерухоме майно, яке належало ВАТ «Готельний комплекс «Либідь», в частині арешту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 1, літера А; зобов'язання відповідача-3 прийняти постанову про скасування запису №3475844 від 17 лютого 2011 року в Державному реєстрі прав та направити дану постанову до Департаменту державної реєстрації з метою вилучення вказаного запису (адміністративна справа №826/24529/15).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року справи №826/24525/15 та №826/24526/15 об'єднано в одне провадження із присвоєнням об'єднаній справі загального №826/24525/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року справи №826/24525/15, №826/24527/15, №826/24528/15 і №826/24529/15 об'єднано в одне провадження із присвоєнням об'єднаній справі загального №826/24525/15.

10 грудня 2015 року представником Позивача до суду першої інстанції подано заяву про зміну позовних вимог, а саме про:

визнання протиправною бездіяльності Відповідача 1 щодо не зняття арешту, накладеного на майновий комплекс - будинок готельного комплексу, загальною площею 15674,5 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, буд. 1, згідно постанови про арешт майна боржника №35762547 від 17 червня 2013 року;

зобов'язання Відповідача 1 зняти арешт, накладений на майновий комплекс згідно постанови про арешт майна боржника №35762547 від 17 червня 2013 року, зареєстрований у Державному реєстрі прав за №9366296 від 14 квітня 2015 року;

визнання протиправною бездіяльності Відповідача 2 щодо не зняття арешту, накладеного на майновий комплекс, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №26052358 від 19 вересня 2011 року;

зобов'язання Відповідача 2 зняти арешт, накладений на майновий комплекс згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №26052358 від 19 вересня 2011 року, зареєстрований у Державному реєстрі прав за №3476201 від 19 вересня 2011 року;

визнання протиправною бездіяльності Відповідача 3 щодо не зняття арешту, накладеного на майновий комплекс згідно постанови №798/09 від 21 січня 2011 року;

зобов'язання Відповідача 3 зняти арешт, накладений на майновий комплекс згідно постанови про арешт майна боржника №798/09 ВДВС від 21 січня 2011 року, зареєстрований у Державному реєстрі прав за №3475844 від 17 лютого 2011 року;

визнання протиправною бездіяльності Відповідача 3 щодо не зняття арешту, накладеного на майновий комплекс згідно постанови №АК250646 від 01 квітня 2008 року;

зобов'язання Відповідача 3 зняти арешт, накладений на майновий комплекс згідно постанови про арешт майна боржника №АК250646 від 01 квітня 2008 року, зареєстрований у Державному реєстрі прав за №3473954 від 04 квітня 2008 року;

визнання протиправною бездіяльності Відповідача 1 щодо не зняття арешту, накладеного на майновий комплекс згідно постанови про арешт майна боржника №39726959 від 13 вересня 2013 року;

зобов'язання Відповідача 1 зняти арешт, накладений на майновий комплекс згідно постанови про арешт майна боржника №39726959 від 13 вересня 2013 року, зареєстрований у Державному реєстрі прав за №3473759 від 25 вересня 2013 року.

У подальшому, до суду першої інстанції представником Позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, зокрема, окрім заявлених первинних позовних вимог, також про скасування постанови №39726959 від 25 грудня 2013 року, якою накладено арешт на майно, яке належало ВАТ «Готельний комплекс «Либідь», а саме на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 1, літера А, а також зобов'язання Відповідача 1 прийняти постанову про скасування запису №4074363 від 26 грудня 2013 року у Державному реєстрі прав та направити дану постанову до Департаменту державної реєстрації з метою вилучення вказаного запису.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач 2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Відповідача 2 щодо не зняття арешту, накладеного на майновий комплекс - будинок готельного комплексу, загальною площею 15674,5 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, буд. 1, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 19 вересня 2011 року у ВП №26052358 та в частині позовних вимог щодо зобов'язання Відповідача 2 зняти арешт, накладений на майновий комплекс - будинок готельного комплексу, загальною площею 15674,5 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, буд. 1, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 19 вересня 2011 року у ВП №26052358, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №3476201 від 19 вересня 2011 року.

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року Третьою особою 1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Також, на вказане судове рішення, Третьою особою 3 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо не зняття арешту, накладеного на майновий комплекс - будинок готельного комплексу, загальною площею 15674,5 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, буд. 1, а також зобов'язання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешт, накладений на майновий комплекс - будинок готельного комплексу, загальною площею 15674,5 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, буд. 1, в рамках виконавчого провадження №35762547, відкритого для примусового виконання наказу №19/238, виданого 02 березня 2012 року на виконання рішення про стягнення з Третьої особи 1 на користь Третьої особи 3 заборгованості у сумі 3 723 357,58 грн і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Під час апеляційного розгляду справи представник Третьої особи 1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м.Києва у адміністративній справі №826/23308/15.

Представники Позивача та Відповідача 2 заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В поданому клопотанні про зупинення провадження у справі представник Третьої особи 1 зазначає що розгляд справи є неможливим, оскільки останнім оскаржуються в Окружному адміністративному суді м.Києва дії нотаріуса щодо державної реєстрації права власності Позивача на будівлю готельного комплексу «Либідь» (адміністративна справа №826/23308/15).

Крім того, Третьою особою 1 до Господарського суду м.Києва подано позови про визнання недійсними актів приймання-передачі Позивачу активів неплатоспроможного банку ПАТ «Омега банк» №109/07/2015-К та №110/07/2015-К від 03 липня 2015 року.

Господарським судом м.Києва позови прийнято до розгляду та порушено провадження у справах №910/29794/15, №910/29796/15.

Також в клопотанні Третя особа 1 зазначає, що наслідком розгляду вищевказаних позовів може бути позбавлення Позивача прав власності на будівлю готельного комплексу «Либідь», що у свою чергу позбавить Позивача адміністративної процесуальної дієздатності і буде підставою для повернення позовної заяви відповідно до норм ст.108 КАС України.

Проаналізувавши наведені обставини та копії ухвал, які наявні в матеріалах справи, колегія суддів вважає, що підстави на які посилається представник Третьої особи 1 у клопотанні про зупинення провадження у справі є необґрунтованими, оскільки результати розгляду справ №826/23308/15, №910/29794/15, №91029796/15 не впливають на вирішення спору у справі №826/24525/15 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь», Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Славутич» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Готельний комплекс «Либідь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансінфініті», Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК-Славутич», Приватне Підприємство «Шлях-Контракт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Курені», Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ст.156 КАС України, для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.156, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представнику Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 24 лютого 2016 року.