Ухвала суду № 56060373, 24.02.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/6231/15

Головуючий у 1-й інстанції: Блонський В.К.

Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.

24 лютого 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року, у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року залишено апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області без руху, та запропоновано податковому органу сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн.

Проте під час виготовлення тексту вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме зазначено "апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2", у той час коли фактично малось на увазі апеляційна скарга Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року у справі №822/6231/15.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (ухвала, у якій йде мова про не сплату податковим органом судового збору), а саме зазначити у вступній та резолютивній частині ухвали "апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області".

У зв'язку з викладеним відповідачу встановлюється новий строк для виконання вимог ухвали суду від 18.02.2016 року до 01.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 18 лютого 2016 року (ухвала, у якій зазначено про не сплату податковим органом судового збору) у справі №822/6231/15, а саме замість апелянта "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2" зазначити апелянта "Городоцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області".

Запропонувати Городоцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, в строк до 01 квітня 2016 року виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М. Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.