Ухвала суду № 56060229, 24.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2016 р. Справа № 922/6484/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс", м. Харків, (вх. 534 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016р. у справі № 922/6484/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", м. Харків,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс", м. Харків,

про стягнення 132551,04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2016р. (суддя Добреля Н.С.) позов задоволено; стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агродар" - 65277,44 грн. штрафу, 21471, 30 грн. пені, 2821,78 грн. 3% річних, 42980,52 грн. інфляційних втрат та 1988,26 грн. судового збору.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016р. у справі № 922/6484/15, прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Зобов'язати апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко