Постанова № 56060187, 22.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

22.02.2016 справа №908/3294/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Малашкевича С.А., Склярук О.І.при секретарі: за участю представників сторін: від позивача (скаржника): від відповідача: від третьої особи: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського суду від у справіТимошенко А.А. Кучерявий О.П. - довіреність б/н від 08.12.2015 р.; Не з?явився; Не з?явився; ОСОБА_6 м.Бердянськ, Запорізької області Запорізької області 15.09.2015 р. № 908/3294/15за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруОСОБА_6 м.Бердянськ, Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» м.Бердянськ, Запорізької області Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області м.Бердянськ, Запорізької області провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Омега» від 04.12.2013 р. ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_6 м.Бердянськ, Запорізької області звернулася до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» м.Бердянськ, Запорізької області, в якій просила визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» від 04.12.2013 р. з порядком денним: про затвердження регламенту загальних зборів учасників Товариства; про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників Товариства; про звільнення директора Товариства; про обрання директора Товариства; про невиконання та неналежне виконання учасником Товариства своїх обов?язків, перешкоджання учасників Товариства своїми діями цілей Товариства; про прийняття учасника до Товариства, внесення відповідних змін до статуту Товариства; про затвердження нової редакції статуту Товариства, оформлене протоколом 1/2013 від 04.12.2013р., у повному обсязі, зокрема, з питання про звільнення з посади директора ТОВ «Омега» ОСОБА_7 згідно з поданою заявою від 15.10.2013 р. та з питання прийняття на посаду директора ТОВ «Омега» ОСОБА_8 згідно з поданою заявою від 28.10.2013 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 04.12.2013 р. відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» за участю ОСОБА_6 та участі двох інших на той час учасників: ОСОБА_10 (діяла через свого представника ОСОБА_11) та ОСОБА_12. ОСОБА_11 одночасно представляв інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА».

На загальних зборах учасниками були розглянуті наступні питання згідно з порядком денним: про затвердження регламенту загальних зборів учасників Товариства; про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників Товариства; про звільнення директора Товариства; про обрання директора Товариства; про невиконання та неналежне виконання учасником Товариства своїх обов'язків, перешкоджання учасників Товариства своїми діями цілей Товариства; про прийняття учасника до Товариства, знесення відповідних змін до статуту Товариства; про затвердження нової редакції статуту Товариства, відповідно до Повідомлення про проведення чергових загальних зборів від 30 жовтня 2013 р. № 15.

По більшості питань порядку денного зборами були прийняті рішення, зокрема, з питань: "Про звільнення директора Товариства" та "Про обрання директора Товариства", - хоча позивач по всіх питаннях голосував "проти".

Позивач вважає, що загальні збори учасників ТОВ "ОМЕГА" від 04.12.2013 р. є незаконними, а прийняті на них рішення, оформлені у вигляді протоколу від 04.12.2013 р. №1/2013, є недійсними в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р. залучено Реєстраційну службу Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11.06.2015 р. позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з клопотанням, в якому просив витребувати від третьої особи - Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області реєстраційну справу ТОВ "Омега" та витребувати від відповідача - ТОВ "Омега" протокол загальних зборів учасників ТОВ «Омега» від 04.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. зазначене клопотання позивача задоволено, витребувано у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал протоколу загальних зборів ТОВ "Омега" від 04.12.2013р., копію завірену належним чином у справу, витребувано у Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області реєстраційну справу ТОВ "Омега" для огляду в судовому засіданні, копію завірену належним чином в справу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 р. у справі № 908/3294/15 в позові ОСОБА_6 відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні позовної заяви ОСОБА_6, місцевий господарський суд обґрунтовував свій висновок тим, що загальні збори учасників ТОВ «Омега» від 04.12.2013 р. є нелегітимними, проте відсутність самого протоколу (повної версії) загальних зборів учасників ТОВ «Омега» в матеріалах справи та відсутністю його в матеріалах реєстраційної справи є підставою для відмови у задоволенні позову.

Позивач, не погодившись з прийнятим рішенням, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 р. повністю, визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» від 04.12.2013 р.

20.01.2016 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Омега» від 04.12.2013 р. № 1/2013. В обґрунтування неможливості надання зазначеного протоколу до місцевого господарського суду посилається на те, що його отримано 12.01.2016р., що підтверджується відтиском поштового штемпеля « 06.01.16» на поштовому конверті, копію якого долучено до матеріалів справи. В результаті наведеного позивачем доведено неможливість надання зазначеного протоколу суду першої інстанції під час розгляду справи.

Приймаючи до уваги приписи ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія приймає зазначений протокол та долучає даний доказ до матеріалів справи.

25.01.2016 р. від скаржника надійшли пояснення, в яких просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 р. та визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Омега» від 04.12.2013 р.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги. Просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 р., визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Омега» від 04.12.2013 р.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з?явилися.

Судовий процес в апеляційний інстанції фіксувався за допомогою технічних засобів фіксації в порядку, передбаченому ст.81-1 ГПК України.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього; апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника скаржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу № 1/2013 чергових загальних зборів учасників ТОВ «Омега» 04.12.2013 р. відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Свободи, 13А. Відповідно до переліку учасників Товариства, які зареєструвались для участі у загальних зборах учасників зареєструвались 3 учасники, які володіють у сукупності 100% статутного капіталу Товариства та відповідно 100% голосів.

На загальних зборах були присутні:

Учасники товариства:

- ОСОБА_10 (45 % голосів),

- ОСОБА_12 (30 % голосів),

- ОСОБА_6 (25% голосів);

Представники учасників товариства:

ОСОБА_11 - представник учасника ОСОБА_10,

Запрошені:

ОСОБА_11 - представник Товариства,

ОСОБА_8.

На загальних зборах учасниками були розглянуті питання згідно з порядком денним та прийняті наступні рішення:

- по питанню № 1 - затвердити Регламент загальних зборів учасників Товариства - рішення прийнято 100 % голосів;

- по питанню № 2 - обрати головою загальних зборів учасників Товариства ОСОБА_13, секретарем Загальних зборів учасників Товариства - ОСОБА_7 - рішення прийнято 75 % голосів;

- по питанню № 3 - звільнити ОСОБА_7 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» з 04.12.2013 р. - рішення прийнято 75 % голосів;

- по питанню № 4 - призначити на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» ОСОБА_8 з 04.12.2013 р. - рішення прийнято 75 % голосів;

- по питанню № 5 - визнати дії учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» ОСОБА_6 із звернення з безпідставним позовом до Товариства такими, що перешкоджають досягненню цілей Товариства - рішення прийнято 75 % голосів;

- по питанню № 6 - прийняти до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» ОСОБА_8 із розміром внеску до статутного капіталу 40000,00 грн., затвердити новий розподіл часток учасників в статутному капіталі Товариства, внести відповідні зміни до статуту Товариства - рішення не прийнято;

- по питанню № 7 - затвердити статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» в новій редакції - рішення не прийнято.

Позивач просив визнати зазначені рішення, оформлені протоколом 1/2013 від 04.12.2013р., недійсними, зокрема, з питання про звільнення з посади директора ТОВ «Омега» ОСОБА_7 згідно з поданою заявою від 15.10.2013 р. та з питання прийняття на посаду директора ТОВ «Омега» ОСОБА_8 згідно з поданою заявою від 28.10.2013 р.

Місцевий суд відмов у задоволенні позову з зазначених вище підстав.

Судова колегія не погоджується з таким висновком господарського суду з огляду на наступне.

Розділом 4 глави 8 Цивільного кодексу України визначено загальні положення про товариство з обмеженою відповідальністю.

Частиною ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноосібний), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. До виключної компетенції учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, створення та відкликання виконавчого органу товариства, визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів, затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства, вирішення питання про придбання товариством частки учасника, виключення учасника із товариства, прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу (ст. 145 Цивільного кодексу України).

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства (ст. 58 Закону України «Про господарські товариства»).

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю, крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

Статтею 60 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" було зареєстровано 18.11.1996 р. Виконавчим комітетом Бердянської міської Ради народних депутатів Запорізької області.

Відповідно до статуту ТОВ "ОМЕГА" (в редакції від 18.11.1996 р.), розмір статутного фонду Товариства складав 9375 грн. Учасниками Товариства з наступними частками були:

ОСОБА_14 (3263 грн. майном);

ОСОБА_15 (4120 грн. майном);

ОСОБА_16 (1000 грн.);

ОСОБА_6 (992 грн.).

Протоколом загальних зборів ТОВ "ОМЕГА" № 13 від 13.05.1998 р. до складу учасників товариства прийнято ОСОБА_10; а також задоволені заяви про вихід із складу засновників: ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14 з поверненням останнім частки в статутному фонді. Крім того було прийнято рішення про розподілення статутного фонду в наступному порядку: ОСОБА_10 - 4687,50 грн. (складає 50% статутного фонду); ОСОБА_6 - 4687,50 грн. (складає 50% статутного фонду); сума статутного фонду складала 9375 грн.

22.03.2000 р. за номером № 0257 Виконавчим комітетом Бердянської міської Ради Запорізької області зареєстровано відповідні зміни у статуті ТОВ "ОМЕГА".

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ОМЕГА" 01.11.2005 р., оформленим протоколом № 5, з порядком денним: включення до складу засновників ТОВ "ОМЕГА" ОСОБА_12, про зміни статуту та розподіл статутного фонду ТОВ "ОМЕГА", в присутності ОСОБА_6, ОСОБА_10, вирішено включити до складу засновників ТОВ "ОМЕГА" ОСОБА_12, передати належну їй частину статутного фонду у розмірі 30 %, розподілити статутний фонд: ОСОБА_10 - 45 %; ОСОБА_12 - 30 %; ОСОБА_6 - 25 %.

08.12.2005 р. внесено відповідні зміни за № 10991050001000812 та зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ "ОМЕГА", відповідно до якої учасниками ТОВ "ОМЕГА" є: ОСОБА_10 - 45 %; ОСОБА_12 - 30 %; ОСОБА_6 - 25 %.

У період з 2000 р. по 2012 р. керівником ТОВ «Омега» була ОСОБА_6, про що свідчать реєстраційні картки суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи від 21.03.2000р., від 01.11.2005р. та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.08.2012 р. № 14429202.

28.02.2013 р. до державного реєстратора надано пакет документів, підписаних ОСОБА_7, для внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "ОМЕГА", а саме зміни відомостей про керівника ТОВ "ОМЕГА" та зміни відомостей про фізичних осіб-платників, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ "ОМЕГА" без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Державний реєстратор 28.02.2013 р. здійснив запис за № 10991070011000812, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 02.07.2013 р. за № 16733635.

Рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 5009/4898/12 від 20.02.2013р. позов ОСОБА_6 до ТОВ «Омега», Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_10; 2) ОСОБА_12 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Омега» від 01.11.2005 р., оформлене протоколом № 5 від 01.11.2005 р., задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Омега» від 01.11.2005 р., оформлені протоколом № 5 від 01.11.2005 р., про включення до складу учасників ТОВ «Омега» ОСОБА_13 з переданням належної їй частки статутного фонду у розмірі 30 %, про перерозподіл статутного фонду ТОВ «Омега»: ОСОБА_10 - 45 %; ОСОБА_12 - 30 %; ОСОБА_6 - 25 %.; визнано недійсним статут ТОВ «Омега» в новій редакції, державна реєстрація якого проведена 08.12.2005 р.; скасовано державну реєстрацію статуту ТОВ «Омега» в новій редакції, проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 08.12.2005 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013 р. апеляційну скаргу ТОВ «Омега» задоволено; рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2013 р. по справі № 5009/4898/12 скасовано; прийнято нове рішення; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 5009/4898/12 від 13.11.2014 р. заяву ОСОБА_6 про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013 р. у справі № 5009/4898/12 за нововиявленими обставинами задоволено; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013 р. у справі №5009/4898/12, прийняту за результатами перегляду справи в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ТОВ "ОМЕГА" скасовано; рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2013 р. по справі №5009/4898/12 залишено без змін.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2014 р. по справі № 5009/4898/12 оскаржена не була.

Таким чином учасниками ТОВ «Омега» є ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з розподіленням статутного фонду в наступному порядку: ОСОБА_10 - 4687,50 грн. (складає 50% статутного фонду); ОСОБА_6 - 4687,50 грн. (складає 50% статутного фонду); сума статутного фонду складала 9375 грн.

11.12.2014 р. Запорізьким окружним адміністративним судом по справі № 808/6618/14 прийнято постанову (яка оскаржена не була) за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" про визнання реєстраційної дії державного реєстратора протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, (з урахуванням ухвали від 17.03.2015 р. по справі № 808/6618/14 про виправлення описки) позовні вимоги задоволено; визнано дію державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 08.12.2005р. №10991050001000812 по внесенню до Єдиного державного реєстру змін щодо складу учасників юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" протиправною; зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області скасувати реєстраційну дію від 08.12.2005р. №10991050001000812 щодо юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА".

12.05.2015 р. державним реєстратором скасовано реєстраційну дію від 08.12.2005 р. №10991050001000812, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру від 12.05.2015 р. за № 1000092034.

Відповідно до витягу:

місцезнаходженням Товариства є: 71100, Запорізька область, м Бердянськ, вул. Свободи, 13-А;

ідентифікаційний код Товариства як юридичної особи: 24514583;

розмір статутного фонду Товариства: 9375 грн.;

учасниками Товариства є: ОСОБА_6, з розміром внеску до статутного фонду - 4687,50 грн. (складає 50% статутного фонду), та ОСОБА_10, з розміром внеску до статутного фонду - 4687,50 грн. (складає 50% статутного фонду);

Керівником Товариства є ОСОБА_8 з 04.12.2013 р.

Як вбачається з рішень (постанов) по справі № 908/3253/13 18.01.2006р. відбулися загальні збори засновників ТОВ "ОМЕГА" з наступним порядком денним: 1) розгляд заяви ОСОБА_6 про звільнення з посади директора ТОВ "Омега"; 2) розгляд заяви ОСОБА_10 про призначення на посаду директора ТОВ "Омега".

В Протоколі від 18.01.2006р. загальних зборів засновників ТОВ "ОМЕГА" зазначено про присутність на зборах ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12

Зборами прийняті наступні рішення: 1. звільнити з посади директора ТОВ "Омега" ОСОБА_6 у зв'язку з переходом на іншу роботу; 2. призначити на посаду директора ТОВ "Омега" ОСОБА_10

Протокол підписаний головою зборів - ОСОБА_10 та секретарем - ОСОБА_6

Рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/3253/13 від 27.11.2013 р. в позові ОСОБА_6 до ТОВ «Омега» про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Омега» від 18.01.2006 р., оформленого протоколом б/н від 18.01.2006 р., про звільнення з посади директора ТОВ «Омега» ОСОБА_6 у зв'язку з переходом на іншу роботу та про призначення на посаду директора ОСОБА_10 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі № 908/3253/13 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2013 р. у справі № 908/3253/13 задоволено; скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2013 р. по справі № 908/3253/13; визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "ОМЕГА" від 18.01.2006 р. оформленого протоколом № б/н від 18.01.2006 р., про звільнення з посади директора ТОВ "ОМЕГА" ОСОБА_6 у зв'язку з переходом на іншу роботу та про призначення на посаду директора ТОВ "ОМЕГА" ОСОБА_10.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 р. у справі № 908/3253/13 касаційну скаргу ТОВ «Омега» залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду залишено без змін.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/6097/13-а від 19.09.2013 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 до державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 808/6097/13-а від 10.04.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2013 р. по справі № 808/6097/13-а задоволено частково; зобов'язано державного реєстратора скасувати реєстраційну дію від 28.02.2013 р. № 10991070011000812 щодо юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА". Зазначена постанова оскаржена не була.

Державним реєстратором 24.06.2014 р. скасовано реєстраційну дію №10991070011000812 від 28.02.2013 р., про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру від 02.07.2013 р. за № 16733635.

Приймаючи до уваги вищенаведене, місцевий господарський суд вірно зазначив, що з моменту набрання вищевказаними рішеннями законної сили ОСОБА_6 мала бути керівником ТОВ "ОМЕГА" з належною їй часткою статутного фонду в розмірі 50 %.

Господарський суд дійшов правомірного висновку, що вищенаведеними рішеннями судів відновлено правовий статус ОСОБА_6, який діяв до 01.11.2005р. (тобто частка статутного фонду ТОВ "ОМЕГА" дорівнює 50 % ; керівник ТОВ "ОМЕГА" - ОСОБА_6.), а тому загальні збори учасників ТОВ "ОМЕГА", які були проведені 04.12.2013р., є нелегітимними.

Проте господарський суд, зробивши вірний висновок, а саме, що загальні збори учасників ТОВ "ОМЕГА", проведені 04.12.2013 р. є нелегітимними, відмовив у задоволенні позову, оскільки в матеріалах справи та в реєстраційній справі, яку було надіслано на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. Бердянським міськрайонним управлінням юстиції Запорізької області на адресу господарського суду Запорізької області супровідним листом № 705 від 24.06.2015 р. відсутній зазначений протокол (оригінал/копія), а міститься лише витяг з нього.

Судова колегія зазначає, що в матеріалах справи та в реєстраційній справі ТОВ «Омега» міститься витяг з протоколу № 1/2013 від 04.12.2013 р., що вказує на те, що 04.12.2013 р. були проведені збори учасників ТОВ «Омега» та на те, що існує повний текст цього протоколу.

Крім того, у судовому засіданні 15.09.2015 р. відповідач, ТОВ «Омега» присутній не був, проте до господарського суду Запорізької області 16.09.2015 р. від останнього надійшла заява, підписана В.о. директора ТОВ «Омега» ОСОБА_13, в якій ТОВ «Омега» визнає позов ОСОБА_6 та просить справу № 908/3294/15 розглянути без участі представника відповідача. Також до заяви додано копію наказу № 1-к від 07.07.2014 р., відповідно до якого директор ТОВ «Омега» ОСОБА_17 у зв'язку з його переходом на іншу роботу та поданням заяви про звільнення з посади директора ТОВ «Омега» та на підставі письмової заяви ОСОБА_13 з 07.07.2014 р. до моменту обрання директора загальними зборами учасників ТОВ «Омега» надав ОСОБА_13 права директора, передбачені чинним законодавством та статутом ТОВ «Омега», в тому числі право підпису фінансових та банківських документів. Поштовий конверт має відтиск штемпеля « 15.09.2015 р.».

Тобто відмова у задоволенні позову лише з тієї підстави, що в матеріалах справи та в реєстраційній справі ТОВ «Омега» міститься лише витяг з протоколу № 1/2013 від 04.12.2013 р. є передчасною.

Приймаючи до уваги вищенаведене, судова колегія вважає, що місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позову, а тому висновок суду не ґрунтується на положеннях діючого законодавства, не відповідає обставинам справи, а відтак є підстави для скасування рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 р. у справі № 908/3294/15.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку ст.49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 р. у справі №908/3294/15 - задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 р. у справі №908/3294/15 скасувати.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" від 04.12.2013 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Свободи, 13А, ЄДРПОУ 24514583) на користь ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1339,80 грн.

Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя : Н.В. Будко

Судді: С.А.Малашкевич

О.І.Склярук

Надруковано 6 прим.:

1 - до справи;

1 - скаржнику (позивачу);

1 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - ДАГС;

1 - ГСЗО.