Ухвала суду № 56060032, 24.02.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Справа № 924/1605/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Нагорному В.В.

за участю представників:

позивача - Москалюк С.А. ( представник, довіреність)

відповідача - не з'явився

третьої особа - не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.15 р. у справі № 924/1605/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт" м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 312 845,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.12.2015 р. у справі № 924/1605/15 (суддя Музика М.В.) позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт" м. Хмельницький, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 м. Хмельницький про стягнення 312845,99 грн. задоволено. Стягнуто з дочірнього підприємства „Проскурівм'ясопродукт" (м. Хмельницький, вул. Верейського, буд. 45/3, код 34971718) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) 200 000,00 (двісті тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом, 62 991,44 грн. (шістдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одна грн. 44 коп.) заборгованості по процентах за користування кредитом, 37 254,55 грн. (тридцять сім тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 55 коп.) пені, 12 600,00 грн. (дванадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) заборгованості по комісії за користування кредитом, 4 692,69 грн. (чотири тисячі шістсот дев'яносто дві грн. 69 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з постановленим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2015 р. по справі № 924/1605/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 р. у справі №924/1605/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді Сініцина Л.М., Грязнов В.В. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.02.2016р. ( а.с.103-104).

10.02.2016 року ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду розгляд справи відкладено на 24.02.2016 р. на 15год.00 хв. (а.с. 127-128).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р. апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2015 р. прийнята до провадження колегією суддів в складі : головуючий суддя -Олексюк Г.Є., судді - Сініцина Л.М., Бучинська Г.Б. ( а.с. 134-135).

В судове засідання з"явився представник позивача - Москалюк С.А.

Відповідач, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та заздалегідь, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу - Дочірньому підприємству "Проскурівм'ясопродукт" ( а.с.131).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача, судова колегія прийшла до висновку, що з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для надання можливості сторонам підготуватись до судового розгляду, забезпечити явку своїх представників , необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне вказати, що Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р. у справі № 924/1605/15, у зв"язку із перебуванням у відпустці судді Грязнова В.В. та відповідно до п.6.3 засад використання автоматизованої системи документообігу суду у судів , ч.4 ст. 15 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" , призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу автоматизованої системи зміни складу колегії суддів, визначено склад колегії суддів : головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді - Сініцина Л.М., Бучинська Г.Б.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2016 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Бучинська Г.Б.