Рішення № 56059999, 18.02.2016, Господарський суд Сумської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

18.02.2016 Дело № 920/66/16по иску: Частного акционерного общества "Технология", г. Сумы;

к ответчику: "BAGRATIONI 1882", JSC, г. Тбилиси, Республика Грузия;

о взыскании 19 265,74 евро, что эквивалентно 518 206,02 грн. по состоянию на 21.01.2016 года

Судья Коваленко А.В.

Представители:

От истца: не явились;

От ответчика: не явились;

При секретаре судебного заседания Саленко Н.Н.

СУТЬ СПОРА: истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 19 265,74 евро (по состоянию на 21.01.2016 года эквивалентно 518 206 грн. 02 коп.), из которых: 18 168,00 евро (по состоянию на 21.01.2016 года эквивалентно 488 679 грн. 23 коп.) основной задолженности; 1 097,74 евро (по состоянию на 21.01.2016 года эквивалентно 29 526 грн. 79 коп.) пени, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий подписанного сторонами контракта № 390 от 21.08.2013 г., а также судебные издержки в размере 289 евро (по состоянию на 21.01.2016 года эквивалентно 7 773 грн. 46 коп.).

От истца поступило ходатайство от 17.02.2016 г. о слушании дела без участия его представителя в связи с невозможностью прибыть в судебное заседание в назначенное время, исковые требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика по электронной почте поступил отзыв от 04.02.2016 г. на исковое заявление, в котором он пояснил, что задолженность образовалась в связи с нарушением обязательств по оплате покупателями его продукции, исковые требования признал в полном объеме. Просил проводить рассмотрение дела без участия его представителя.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, поэтому, согласно требований ст. 75 ХПК Украины дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав доказательства по делу, суд установил:

21 августа 2013 года между Частным акционерным обществом «Технология» и "BAGRATIONI 1882", JSC был подписан контракт №390 (далее по тексту - «Контракт»), согласно условий которого истец обязуется поставить ответчику продукцию производственно-технического назначения в ассортименте /продукцию/, а ответчик обязуется принять продукцию и оплатить ее на условиях настоящего Контракта.

Согласно п. 1.2. Контракта поставка продукции осуществляется партиями на основании спецификаций (Приложение №1 к Контракту), составляющих неотъемлемую часть настоящего Контракта.

Пунктом 3.3. Контракта предусмотрено, что общая стоимость настоящего Контракта ориентировочно составляет 300 000,00 евро и может быть изменена в ходе его выполнения.

Валютой Контракта и платежа является евро. Оплата продукции осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств на счет поставщика на условиях: 50% стоимости партии продукции оплачиваются ответчиком предварительно; оставшаяся стоимость партии продукции оплачивается ответчиком в течение 30 календарных дней со дня поставки (п. 5.1. Контракта).

В соглашении к Контракту от 25.10.2013 г. стороны договорились о внесении изменений в Контракт в части банковских реквизитов истца.

08.10.2014 г. между этими же сторонами было подписано соглашение к Контракту, согласно условий которого продлено действие Контракта на 2015 год, а также определены детали поставки продукции в октябре и ноябре 2014.

Согласно спецификации №8 на поставку партии продукции от 29.09.2015 г. стороны договорились о поставке продукции на общую сумму 18 000,00 евро на условиях поставки CPT, г. Тбилиси, Республика Грузия (согласно Инкотермс 2010) на условиях оплаты - в течение 30 банковских дней с момента поставки Товара.

Ответчику продукция на сумму 8 865,00 евро по указанной спецификации была поставлена 28.10.2015 г., что подтверждается грузовой таможенной декларацией 805130000/2015/013899 и международной товарно-транспортной накладной (CMR) серии А №324540. Продукция была доставлена ответчику 02.11.2015 г., что подтверждается его отметкой в международной товарно-транспортной накладной (CMR) серии А №324540.

Продукция на сумму 9 303,00 евро по указанной выше спецификации была поставлена 13.11.2015 г., что подтверждается грузовой таможенной декларацией 805130000/2015/014911 и международной товарно-транспортной накладной (CMR) серии А №357461. Продукция была доставлена ответчику 24.11.2015 г., что подтверждается его отметкой в международной товарно-транспортной накладной (CMR) серии А №357461.

Истец мотивирует свои требования тем, что надлежащим образом и в полном объеме исполнил условия достигнутой договоренности между сторонами и своевременно поставил ответчику продукцию на общую сумму 18 168,00 евро, но ответчик, вопреки взятым на себя обязательствам, не оплатил продукцию, в связи с чем его задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет 18 168,00 евро (по состоянию на 21.01.2016 года эквивалентно 488 679 грн. 23 коп.), что также признается в полном объеме самим ответчиком.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно с условиями договора и требований этого Кодекса.

Частью 1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, если в обязательстве установлен срок его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок.

Принимая во внимание, что ответчиком не подано суду доказательств уплаты задолженности или обоснованных возражений по поводу исковых требований, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика основной суммы задолженности в размере 18 168,00 евро (по состоянию на 21.01.2016 года эквивалентно 488 679 грн. 23 коп.) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде неустойки в размере 1 097,74 евро (по состоянию на 21.01.2016 года эквивалентно 29 526 грн. 79 коп.) за нарушение денежного обязательства, предусмотренные п. 7.5. Контракта.

Согласно п. 7.5. Контракта при нарушении сроков оплаты свыше 5 календарных дней от согласованного сторонами ответчик по требованию истца выплачивает ему неустойку в размер 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки. Если опоздание в оплате продукции превысит 15 календарных дней, ответчик, начиная с 16-го дня опоздания, обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В то же время, в соответствии с требованиями ст. 3 Закона Украины «Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств», размер пени, предусмотренный ст. 1 этого Закона, исчисляется от суммы просроченного платежа и не может превышать двойную учетную ставку Национального банка Украины, которая действовала в период, за который уплачивается пеня.

Принимая во внимание то, что судом установлен факт нарушения ответчиком денежного обязательства по Контракту, а также применив положения ст. 3 Закона Украины «Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств», суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, а с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 652,81 евро (по состоянию на 21.01.2016 года эквивалентно 17 559 грн. 15 коп.)

Согласно Закону Украины «О судебном сборе» и в соответствии с требованиями ст. ст. 44, 49 ХПК Украины затраты по уплате судебных издержек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 82 - 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд-

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с "BAGRATIONI 1882", JSC, (0153, Республика Грузия, г. Тбилиси, проспект Сараджишвили, 12, код 209437885) в пользу Частного акционерного общества "Технология", (40031, г. Сумы, проспект Курский, 147-А, код 14022407) 18 168,00 евро (по состоянию на 21.01.2016 года эквивалентно 488 679 грн. 23 коп.) основной задолженности; 652,81 евро (по состоянию на 21.01.2016 года эквивалентно 17 559 грн. 15 коп. ) пени, 282,34 евро (по состоянию на 21.01.2016 года эквивалентно 7 594 грн. 30 коп. ) судебного сбора.

3. В остальной части в иске отказать.

4. Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Полный текст решения подписан 23.02.2016 г.

Судья А.В. Коваленко