Ухвала суду № 56059995, 23.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2016 Справа № 920/214/15Господарський суд Сумської області у складі колегії: головуючий суддя Заєць С.В., судді - Зражевський Ю.О., Лиховид Б.І., при секретарі судового засідання Даніловій Т. А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат», м.Суми

до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації

України в Сумській області, м.Суми

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про стягнення 872 289,52 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 06.04.2015);

від відповідача: начальник управління - ОСОБА_2,

представник ОСОБА_3

від третьої особи: не зявився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви від 09.02.2015р. № б/н, просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 872 289,52 грн. з яких: 780 308,68 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 9385,11 грн. 3% річних, 82 595,73 грн. пені, а також судові витрати, пов' язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.04.2015 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 620573,18 грн - основного боргу, 163831,32 грн. - інфляційних збитків, 25094,95 грн. - 3% річних, 16188,98 грн. - витрат по сплаті судового збору.

09.06.2015 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду рішення господарського суду Сумської області від 06.04.2015 по справі № 920/214/15 залишено без змін.

28.09.2015 постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Сумської області від 06.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 920/214/15 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 163 831,32 грн. - інфляційних збитків та 25094,95 грн. - 3% річних скасовано з передачею справи в цій частині позовних вимог на новий розгляд до господарського суду Сумської області. В решті рішення господарського суду Сумської області від 06.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 920/214/15 залишено без змін.

Під час нового розгляду справи № 920/214/15 господарським судом Сумської області розглядається питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача 163 831 грн. 32 коп - інфляційних збитків та 25 094 грн. 95 коп. - 3% річних.

Представниками сторін в судовому засіданні було зазначено, що між сторонами досягнуто згоди та вирішено спір в даній справі мирним шляхом та надано на затвердження суду Мирову угоду, укладену між сторонами 23.02.2016.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Подана сторонами мирова угода від 23 лютого 2016 року підписана повноважними представниками сторін, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб.

На підставі вищевикладеного, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом і відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скат», (40007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 3, код 31787330) та Територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Сумській області (40002, м. Суми, вул. Перемоги, 4, код 26270240) від 23.02.2016, у наступній редакції:

Мирова угода

в порядку ст. 78 ГПК України

Ми, що нижче підписалися, ТОВ «СКАТ» в особі ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності (надалі - «Позивач»), з однієї сторони та Територіальне управління державної судової адміністрації України в Сумській області в особі начальника ОСОБА_2, який діє на підставі Положення (надалі - «Відповідач»), з іншої сторони, враховуючи повне погашення Відповідачем заборгованості, що виникла по договору підряду № 2 про виконання капітального ремонту будівлі районного суду по вул. Піонерська, 2, у м. Лебедин Сумської області, керуючись ст. 78 ГПК України, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №920/214/15 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 163831,32 грн. - суми інфляційних збитків за весь період прострочення заборгованості.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині 3 відсотка річних за весь період заборгованості в сумі 25094,95 грн.

4. Відповідач зобов'язується сплатити на рахунок ТОВ «СКАТ» суму судового збору, який склав 16188,98 грн. Остаточний термін оплати судового збору - 31.06.2016 року. При цьому, за ТУ ДСА України в Сумській області залишається право дострокового погашення зазначеного боргу.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Сумської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі несплати Відповідачем сум боргу в строки, передбачені п. 4 даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Сумської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п. 4 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувана, другий - для Боржника, третій - для суду».

Представник ТОВ «СКАТ» ОСОБА_1

(за довіреністю)

Начальник ТУ ДСА України

В Сумській області ОСОБА_2

2. Провадження у справі № 920/214/15 припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 23.02.2016.

4. Ухвала дійсна для предявлення до 23.02.2017.

Головуючий суддя С. В. Заєць

суддя Б. І. Лиховид

суддя Ю. А. Зражевський