ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
П О С Т А Н О В А
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2016 р.Справа № 915/2017/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Філінюка І.Г.,
суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.
секретар судового засідання Максіміхіна Ю.В.
розглянувши апеляційні скарги: Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015
у справі №915/2017/15
за заявою боржника Приватного підприємства «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»)
ліквідатор арбітражний керуючий Дубровний М.О.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Евро-Вет» в порядку ст. 95 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом».
Не погоджуючись з ухвалою суду від 16.12.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Евро-Вет», ДП «Золотоніський комбікормовий завод» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить: ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 у справі № 915/2017/15 - скасувати, повернути заяву ПП «Евро Вет» без розгляду.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Пироговський В.Т., судді - Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.) від 18.01.2016 апеляційну скаргу ДП «Золотоніський комбікормовий завод» прийнято до провадження, а також відстрочено ДП «Золотоніський комбікормовий завод» сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 про порушення провадження у справі № 915/2017/15 - залишено без змін. Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» - залишити без задоволення.
Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.
Як свідчать матеріали справи, при поданні апеляційної скарги ДП «Золотоніський комбікормовий завод» не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 по справі № 916/2017/15, а ухвалою Одеського апеляційного господарського суду відстрочено до ухвалення судового рішення по справі.
З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн. за подання апеляційної скарги стягнути з ДП «Золотоніський комбікормовий завод».
Керуючись ст. ст. 88, 105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ДП «Золотоніський комбікормовий завод» - 1218,00 грн. в дохід Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги.
Зобов'язати господарський суд Миколаївської області видати відповідний наказ з зазначенням повних та необхідних реквізитів сторін.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Л.В. Лавриненко
Суддя В.Т. Пироговський
Судове рішення № 56059970, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/2017/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: