Ухвала суду № 56059832, 23.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2016 р. Справа № 922/2407/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Полтавської обласної ради “Полтававодоканал”, м. Полтава (вх. № 517 Х/3) та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії "Техекс", м. Харків (вх. 518 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.16 у справі № 922/2407/15

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава

третя особа – яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській обл. м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 639 976,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року позивач - Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс", в якому просило стягнути заборгованість в розмірі 639376,63 грн. за договорами № 5/т та №6/т про закупівлю робіт за державні кошти від 13.09.2013 р., укладеними між сторонами даного спору, також позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2016 р. у справі № 922/2407/15 (суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Будівельної компанії "Техекс" на користь КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" суму заборгованості в розмірі 296114,00 грн., судовий збір в розмірі 5922,28 грн.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2016 р. у справі № 922/2407/15, прийняти по справі нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Позивач звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідач також з рішенням суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2016 в частині стягнення з ТОВ “Техекс” на користь КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" суми заборгованості в розмірі 218571,60 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" в цій частині відмовити. Крім цього, відповідач звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача та відповідача підлягають задоволенню, пропущений строк подання апеляційних скарг має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Також, враховуючи те, що апеляційні скарги Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс" стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, предметом оскарження є рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2016 року, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 58, 86, 90, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вх. № 517 Х/3Х/3) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс" (вх № 518 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11 січня 2016 року у справі № 922/2407/15 та прийняти їх до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

3. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Позивачу надати докази направлення копії апеляційної скарги третій особі.

5. Запропонувати сторонам та третій особі не менше, ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційним скаргам з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявники обґрунтували неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від них.

Про неможливість приймати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.