Ухвала суду № 56059812, 23.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.02.2016р. Справа № 904/2386/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 36-85 від 19.01.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 18-12/15 від 18.12.2015р.;

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 361/1001 від 01.09.2015р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу колективного підприємства КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015р. по справі №904/2386/15

за позовом публічного акціонерного товариства ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД, м. Дніпропетровськ

до колективного підприємства КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ, м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору №468/Э від 01.09.2002 року

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року публічне акціонерне товариство ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до колективного підприємства КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ про визнання недійсним договору на поставку, переробку і передачу електроенергії транзитом №468/Э від 01.09.2002р., укладеного між публічним акціонерним товариством ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД та колективним підприємством КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ, з моменту набрання чинності рішенням суду (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 23.11.2015р. ( т. 2 а.с. 143-147)).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015р. по справі №904/2386/15 залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015р. по справі №904/2386/15 (у складі колегії суддів: головуючого судді Колісника І.І., суддів: Мілєвої І.В., Татарчука В.О.) позов задоволено: визнано недійсним договір на поставку, переробку і передачу електроенергії транзитом №468/Э від 01.09.2002р., укладений між відкритим акціонерним товариством ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД і колективним підприємством КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ з моменту набрання чинності рішенням суду; стягнуто з колективного підприємства КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ на користь публічного акціонерного товариства ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД судовий збір у сумі 1 218, 00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, колективне підприємство КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015р. по справі №904/2386/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015р. апеляційна скарга колективного підприємства КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ прийнята до розгляду.

Частиною 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

23.02.2016р. представниками сторін та третьою особою заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України до 15.03.2016р.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги колективного підприємства КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015р. по справі №904/2386/15 до 15.03.2016р.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова