Ухвала суду № 56059766, 24.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2016 Справа № 5021/122/12

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши заяву (вх. № 508(р)) Управління Державної казначейської служби України у Сумському районі Сумської області про зміну способу і порядку виконання додаткового рішення у справі № 5021/122/12

за позовом: прокурора Сумського району в інтересах держави в особі

Українського державного фонду підтримки фермерських

господарств в особі Сумського відділення Українського державного

фонду підтримки фермерських господарств, м. Суми;

до відповідачів: 1. Відділу державної виконавчої служби Сумського районного

управління юстиції, м. Суми;

2. Фермерського господарства ОСОБА_1О., с. Велика

Чернеччина, Сумський район Сумської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми;

про звільнення з-під арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.03.2012 по справі № 5021/122/12 позов задоволено повністю: зобов'язано відділ державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції зняти арешт з трактору МТЗ-82.1.26 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1, що знаходяться в заставі у Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств на підставі договору застави від 02.09.2010року, укладеного між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських та фермерським господарством ОСОБА_1О.. Крім того, додатковим рішенням господарського суду Сумської області від 24.10.2012 по справі № 5021/122/12 розподілено судові витрати, повязані з розглядом даної справи, про що 05.11.2012 видані відповідні накази.

Управління Державної казначейської служби України у Сумському районі Сумської області звернулось до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання додаткового рішення у справі № 5021/122/12.

При перевірці поданої заяви суддею встановлено, що її подано з порушенням вимог ст. ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до заяви не додано докази надсилання учасникам провадження у справі № 5021/122/12 копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у разі неподання заявником доказів надсилання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи данні обставини, суддя відповідно до вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає заяву Управління Державної казначейської служби України у Сумському районі Сумської області про зміну способу і порядку виконання додаткового рішення у справі № 5021/122/12 та додані до неї документи.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Управління Державної казначейської служби України у Сумському районі Сумської області про зміну способу і порядку виконання додаткового рішення у справі № 5021/122/12.з доданими документами, повернути заявнику.

Додаток для заявника: заява на 5-ти арк., додані до неї документи на 18-ти арк.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА