Ухвала суду № 56059506, 23.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/5002/14Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В., суддя Малярчук І.А., розглядаючи справу № 916/5002/14

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

До відповідача: Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I" (Одеська обл., Біляївський район);

про стягнення вартості частки майна підприємства 250 000,00 грн.,

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_3 (на підставі договору);

Від відповідача: Халадай І.В. (за довіреністю);

встановив:

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Волкова Р.В., судді Роги Н.В., судді Малярчук І.А. знаходиться справа №916/5002/14 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I" про стягнення вартості частки корпоративних прав у розмірі 250 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2015 р. по справі №916/5002/14 призначено одночасно з судовою економічною експертизою судову технічну експертизу як комплексну судову експертизу.

28.12.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта від 22.12.2015 р. № 21143ч21146/15-34 (зареєстроване за вхід № 32816/15) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи. Крім того, у своєму клопотанні експерт просить:

- провести ревізію об'єктів дослідження з метою їх оптимізації (необхідно зазначити назви та дати конкретних документів, які необхідно досліджувати із загального числа перерахованих та зазначити їх знаходження в матеріалах справи (том, аркуш справи) для надання можливості виконати дослідження наданих об'єктів у технічно можливі терміни;

- погодити термін проведення експертизи, у строк що перевищує 90 календарних днів;

- видати письмовий дозвіл суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.12.2015 р. поновлено провадження по справі № 916/5002/14 та призначено розгляд клопотання експерта в засіданні суду.

В судовому засіданні 23.02.2016 р. представник позивача заявив клопотання (зареєстроване за вхід №4525/16) про зміну (ревізію) об'єктів дослідження судової технічної експертизи документів, а саме встановити, що дослідженню підлягають наступні об'єкти:

1) рукописні записи, виконані на титульному аркуші обкладинки касової книги №1 на 2012р., розпочатої 20.02.2012 р. директором Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I";

2) рукописні записи, виконані на титульному аркуші обкладинки касової книги №2 на 2012р., розпочатої 05.09.2012 р. директором Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I";

3) рукописні записи на першому титульному аркуші (наступному після титульного аркушу обкладинки) та зворотної частини останнього аркушу (в місці з позначенням „У цій книзі пронумеровано та прошнуровано 50 сторінок, опечатано печаткою") касової книги № 5 на 2013 р., розпочатої директором Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I" 20.02.2013 р.

Представник позивача не заперечував проти проведення експертизи більш ніж 90 календарних днів.

Представник відповідача в судовому засіданні усно заперечив проти задоволення клопотання експерта в повному обсязі, заперечував щодо проведення експертизи більш ніж 90 календарних днів, а також заперечував проти клопотання представника позивача про зміну (ревізію) об'єктів дослідження судової технічної експертизи документів.

В силу вимог ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Дослідивши клопотання позивача та доводи сторін, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання (зареєстроване за вхід №4525/16) про зміну (ревізію) об'єктів дослідження судової технічної експертизи документів.

Враховуючи подання на виконання клопотання експерта документів, провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведених експертиз та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст.79, ст.86 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта від 22.12.2015 р. № 21143ч21146/15-34 (зареєстроване за вхід № 32816/15 від 28.12.2015 р.).

2. Дослідженню підлягають наступні об'єкти:

1) рукописні записи, виконані на титульному аркуші обкладинки касової книги №1 на 2012р., розпочатої 20.02.2012 р. директором Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I";

2) рукописні записи, виконані на титульному аркуші обкладинки касової книги №2 на 2012р., розпочатої 05.09.2012 р. директором Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I";

3) рукописні записи на першому титульному аркуші (наступному після титульного аркушу обкладинки) та зворотної частини останнього аркушу (в місці з позначенням „У цій книзі пронумеровано та прошнуровано 50 сторінок, опечатано печаткою") касової книги № 5 на 2013 р., розпочатої директором Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I" 20.02.2013 р.

3. Направити матеріали господарської справи № 916/5002/14 для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680,м. Київ, вул. Смоленська,6).

4. Надати згоду на проведення експертизи № 21143ч21146/15-34, у строк, що перевищує 90 календарних днів.

5. Повідомити експерта про відсутність згоди відповідача на знищування чи вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

6. Експертизу поводити за наявними матеріалами справи, без знищення оригіналів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, експертний висновок направити до господарського суду Одеської області, а у разі неможливості проведення експертизи - повернути матеріали справи № 916/5002/14 до господарського суду Одеської області.

7. Провадження у справі №916/5002/14 зупинити до закінчення проведення судових експертиз.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Н.В. Рога

Суддя І.А. Малярчук