Рішення № 56059505, 22.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" лютого 2016 р.Справа № 916/5151/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ ЮГ"

про стягнення 690410,96 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за двіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН ОСОБА_1", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ ЮГ", у якій просить суд стягнути з відповідача частину наявної заборгованості за кредитним договором №47/06-15 від 26.06.2015р., а саме прострочену заборгованість за процентами, які нараховані за період з 01.11.2015р. по 31.11.2015р. в сумі 690410,96 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2016р. порушено провадження у справі №916/5151/15 та призначено розгляд справи у судовому за садінні.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ ЮГ" відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на адресу реєстрації, однак надіслана кореспонденція суду повернулась без вручення, у звязку з відсутністю відповідача за юридичною адресою, що вбачається з відповідної відмітки поштової організації на поштовому відправленні, яке повернулось до суду. За наведених обставин, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

26 червня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "ЮНІОН ОСОБА_1" (ОСОБА_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ ЮГ" (Позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії №47/06-15, згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 якого ОСОБА_1 зобовязався відкрити Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію у розмірі 50000000 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 30% річних та зі строком користування кредитом з 26.06.2015р. по 25.02.2016р., а Позичальник зобовязався повернути Банку кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені договором.

З урахуванням п. п. 2.10, 2.10.1 договору при укладенні договору сторонами договору було погоджено обовязок Позичальника протягом наступного місяця за звітним сплатити відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів на рахунок в ПАТ „ЮСБ БАНК, МФО 305987; остаточний розрахунок за відсотками проводиться одночасно з поверненням кредиту у строки, що зазначені у цьому кредитному договорі, при розрахунку відсотків враховується кількість днів в місяці та фактичну кількість днів у році 365/366 днів.

На виконання умов договору, на підставі заявок Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ ЮГ" про надання траншу Банком перераховувались Позичальнику кредитні кошти в межах кредитної лінії, що вбачається з залученої до матеріалів справи виписки з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ ЮГ" за період з 26.06.2015р. по 20.12.2015р., а також засвідчується залученими до матеріалів справи меморіальними ордерами. Відповідно до даних розрахунків представника позивача, у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ ЮГ" перебувають кредитні кошти у розмірі 48786000 грн.

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача та засвідчується наявними у матеріалах справи доказами, Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ ЮГ" належним чином не виконано прийняті на себе зобовязання за умовами договору про відкриття кредитної лінії №47/06-15 від 26 червня 2015 року по сплаті відсотків за користування кредитом. У звязку з цим за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ ЮГ" рахується прострочена заборгованість у розмірі 2261298,09 грн. по відсоткам за користування кредитом, з яких 690410,96 грн. прострочена заборгованість за процентами, що нараховані за період з 01.11.2015р. по 30.11.2015р., яка становить предмет спору у даній справі.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 24 грудня 2015 р. №939 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28 грудня 2015 року прийнято рішення № 241 Про початок процедури ліквідації ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1" та делегування повноважень ліквідатора банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком з 28 грудня 2015 р. до 27 грудня 2017 р. включно.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобовязань Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ ЮГ" за умовами договору про відкриття кредитної лінії №47/06-15 від 26 червня 2015 року, наявністю несплаченої заборгованості по кредитним платежам та направлено на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ ЮГ" простроченої заборгованості по відсотках за період з 01.11.2015р. по 30.11.2015р. у розмірі 690410,96 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням п. п. 2.10, 2.10.1 договору при укладенні договору сторонами договору було погоджено обовязок Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ ЮГ" протягом наступного місяця за звітним сплатити відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів на рахунок в ПАТ „ЮСБ БАНК.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ ЮГ" було допущено неналежне виконання положень договору по сплаті строкових відсотків, у звязку з чим за відповідачем рахується непогашена заборгованість за період з 01.11.2015р. по 30.11.2015р. в сумі 690410,96 грн.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" про стягнення 690410,96 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 10356,16 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ ЮГ" (65033, АДРЕСА_1, код 39368370) на користь Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21, код 20305925) частину наявної заборгованості за кредитним договором №47/06-15 від 26 червня 2015 року, а саме прострочену заборгованість за процентами, які нараховані за період з 01.11.2015р. по 30.11.2015р. в сумі 690410 (шістсот девяносто тисяч чотириста десять) грн. 96 коп. та 10356 (десять тисяч триста пятдесят шість) грн. 16 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено 24.02.2016р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко