Ухвала суду № 56059435, 23.02.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 915/80/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393)

до відповідача ОСОБА_1 ландшафтного парку Гранітно-степове Побужжя, вул. Колгоспна, 42, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, 55223 (код ЄДРПОУ 23085460)

фактична адреса: вул. Готвальда, 80, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01601.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601

про зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №01/53-736 від 28.12.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №01 від 22.02.2016 року;

від третьої особи ОСОБА_2 державного майна України: ОСОБА_5, довіреність №430 від 30.12.2015 року;

від третьої особи Міністерства енергетики та вугільної промисловості України: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 ландшафтного парку Гранітно-степове Побужжя про зобов'язання ОСОБА_1 ландшафтного парку Гранітно-степове Побужжя виконати обовязок в натурі, а саме повернути ПАТ "Миколаївобленерго" приміщення другого поверху та підсобні приміщення (горище) будівлі Мигіївької гідроелектростанції за адресою: вул. Колгоспна, 42, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, загальною площею 396, 8 кв. м, які є предметом договору оренди від 03.01.1996 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.02.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 державного майна України та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23.02.2016 року.

Третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України повноважного представника у судове засідання 23.02.2016 року не направило, хоча про дату, час та місце розгляду справи було повідомлене належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

18.02.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Поданий відзив з додатками судом долучено до матеріалів справи.

23.02.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшло клопотання про притягнення Миколаївської обласної ради до участі в господарській справі № 915/80/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що РЛП «Гранітно-степове Побужжя» було витрачено значні цільові кошти обласного бюджету на поліпшення обєкту за договором оренди від 03.01.1996 року, тому рішення суду по даній господарській справі може вплинути на майнові інтереси місцевих громад в особі Миколаївської обласної ради.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Представ позивача розгляд клопотання залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_2 державного майна України заперечив проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до п. 1.6 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Предметом спору у даній справі є вимога немайнового характеру про зобов'язання відповідача (орендаря за договором оренди) виконати обовязок в натурі, а саме повернути позивачу ПАТ "Миколаївобленерго" орендовані приміщення, які є предметом договору оренди від 03.01.1996 року.

Посилання відповідача як на підставу для залучення третьої особи Миколаївської обласної ради на те, що відповідачем було витрачено цільові кошти обласного бюджету на поліпшення обєкту за договором оренди, в спірному випадку є безпідставними, оскільки вказані обставини не є предметом спору у даній справі. Будь-яких інших підстав відповідачем не наведено.

удь-яких інших підстав відповідачем не наведено.БВраховуючи вищевикладене, відповідачем в порушення ст. 33 ГПК України не наведено суду жодної обставини (підстави), які б надавали можливість встановити, що рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки Миколаївської обласної ради (в контексті заявлених позовних вимог). В задоволенні клопотання судом відмовлено.

23.02.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшли письмові пояснення з додатками.

Подані письмові пояснення з додатками судом долучено до матеріалів справи.

23.02.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшли письмові заперечення на відзив.

Подані письмові заперечення судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 23.02.2016 року представник третьої особи ОСОБА_2 державного майна України надав пояснення по суті спору, зазначивши, що письмові пояснення по суті спору будуть надані в наступне судове засідання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.03.2016 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Третій особі ОСОБА_2 державного майна України подати суду письмові пояснення по суті спору.

Третій особі Міністерству енергетики та вугільної промисловості України подати суду письмові пояснення по суті спору з викладенням правової позиції щодо договору оренди від 03.01.1996 року, укладеному між ПАТ "Миколаївобленерго" та ОСОБА_1 ландшафтним парком Гранітно-степове Побужжя (в контексті ст. 764, ч. 1 ст. 770 ЦК України).

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

СуддяЕ.М. Олейняш